Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4348/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - травма - стационарное лечение - несчастный случай - возмещение вреда здоровью)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4348/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

с участием прокурора Артамоновой О.Н.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационным жалобам ООО "Квант-1" на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Гончаровой Ольги Александровны к ООО "Квант-1" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Квант-1" в пользу Гончаровой О.А. компенсацию морального вреда, в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Квант-1" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать, установила:

Гончарова О.А. обратилась в суд с иском к ООО "Квант-1", просила взыскать в ее пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб., убытки, причиненные повреждением здоровья, в размере ... руб., в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 28...2011 г. на тротуаре, около д. ... по пр-ду ... в г. Москве упала из-за наличия гололеда, в результате чего сломала правую ногу и находилась на излечении в больнице N 20 с 28... по 07...2011 г., где ей сделали операцию (остеосинтез) по соединению костей с помощью пластины, расходы на приобретение необходимых медицинских принадлежностей были ею понесены в размере ... руб.

В судебном заседании Гончарова О.А. и ее представитель исковые требования поддержали, представитель ООО "Квант-1" иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационных жалоб в части удовлетворения заявленных исковых требований просит отменить ООО "Квант-1".

ООО "Квант-1", будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по кассационным жалобам, на заседание судебной коллегии своего представителя не направило, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Гончарову О.А. и ее представителя - Сергиенко О.А., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 28...2011 г. по 07...2011 г. Гончарова О.А. находилась на излечении в ГКБ N 20 во 2 травматологическом отделении на стационарном лечении в результате полученной в день поступления травмы - падения на улице.

01...2011 г. Гончарова О.А. была прооперирована - выполнен остеосинтез правой большеберцовой кости DСР - платиной фирмы "Деост", для чего Гончаровой О.А. был приобретен комплект имплантантов для остеосинтеза, стоимостью ... руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанных денежных средств, суд исходил из того, что Гончарова О.А. имела право на оплату комплекта имплантантов для остеосинтеза за счет средств обязательного медицинского страхования.

Судебная коллегия, учитывая, что в данной части решение суда сторонами не оспаривается, полагает возможным согласиться с указанными выше выводами суда.

Также судом было установлено, что с ООО "Квант-1" был заключен договор на выполнение работ по санитарному содержанию и механизированной уборке дворовой территории района Отрадное на срок до 31...2011 г.

Поскольку материалами дела, а именно копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи подтвержден факт произошедшего с истцом несчастного случая на территории, уборку и обработку которой противогололедными реагентами должен был производить ответчик, из-за наличия гололеда, - суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

При определении размера подлежащего возмещению морального вреда, суд правильно установил значимые обстоятельства, а именно степень вины ООО "Квант-1", степени психологических переживаний Гончаровой О.А., ее нравственных и физических страданий, учел, что в результате полученной травмы у истца остались два шрама после проведенной операции, она передвигается с помощью костылей и ей необходима постоянная посторонняя помощь, ей предстоит дополнительная операция по извлечению имплантанта, а также учитывая тот факт, что у Гончаровой О.А. трое малолетних детей, факт ее нахождения в декретном отпуске, и, исходя из совокупности указанных обстоятельств, определил размер компенсации морального вреда в ... руб.

Судебная коллегия, принимая во внимание, что доказательств обратного представлено не было, в полной мере соглашается с приведенными в решении суда выводами, поскольку они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценки и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы кассационных жалоб о том, что ООО "Квант-1" надлежащим образом исполняло свои обязательства по уборке территории, несостоятельны, опровергаются картой вызова бригады СМП, где зафиксировано наличие гололеда в месте падения истца, в связи с чем также несостоятельны доводы о том, что причина травмы установлена со слов истца.

Также несостоятельны доводы кассационных жалоб о том, что в карте вызова СМП имеются исправления и указаны различные адреса вызова и падения, поскольку опровергаются копией данной карты, в которой действительно имеют место помарки при ее заполнение, однако, значимых для существа рассматриваемого спора исправлений не имеется, адрес вызова наряда СМП совпадает с адресом места падения истца.

Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке доказательств, направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы ООО "Квант-1" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи