Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4350/2012 (ключевые темы: гаражи - металл - оплата госпошлины - аренда земельного участка - решение об отказе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4350/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Сибул Ж.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Шаряфитдинова Х.М. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Государственного учреждения префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы к Шаряфитдинову Х.М. об освобождении земельного участка от металлического гаража, удовлетворить.

Обязать Шаряфитдинова Х.М. освободить собственными силами и за свой счет в течение десяти дней земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ...

В случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока, Государственное учреждение префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Хамета Мухаметовича с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с Шаряфитдинова Хамета Мухаметовича в федеральный бюджет ... (...) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, установила:

префектура СВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Шаряфитдинову Х.М. об освобождении земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ... и его демонтаже за счет средств ответчика, мотивируя свои требования тем, что землепользование было прекращено в связи с расторжением Департаментом земельных ресурсов г. Москвы договора краткосрочной аренды земельного участка N ... от 14...2005, заключенного с Региональной общественной организацией "Московский городской союз автомобилистов".

В судебном заседании представитель префектуры СВАО г. Москвы исковые требования поддержал, Шаряфитдинов Х.М. иск не признал, третьи лица Департамента земельных ресурсов г. Москвы и РОО МГСА в суд своих представителей не направили.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Шаряфитдинов Х.М.

Проверив материалы дела, выслушав Шаряфитдинова Х.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части обязания Шаряфитдинова Х.М. освободить собственными силами и за свой счет в течение десяти дней земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ..., а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет, и отмене в части указания на то, что в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока префектуре СВАО г. Москвы предоставляется право освободить данный земельный участок от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов, с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и Региональной общественной организацией "Московский городской союз автомобилистов" был заключен Договор краткосрочной аренды земельного участка N ... от 14 ... 2005 года, площадью ... кв. м, кадастровый номер ..., имеющий адресные ориентиры: г. Москва, улица ..., вл. ..., сроком на ... года.

Данный договор аренды расторгнут 16...2009 года по письму-уведомлению от 16...2009 N ...

Удовлетворяя исковые требования и обязывая Шаряфитдинова Х.М. освободить собственными силами и за свой счет в течение десяти дней земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ..., а в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока, предоставляя префектуре СВАО г. Москвы освободить данный земельный участок от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов, суд исходил из того, что на спорном земельном участке расположены металлические гаражи, том числе, металлический гараж N ..., принадлежащий ответчику Шаряфитдинову Х.М. Однако, в материалах дела не имеется доказательств того факта, что указанный гаражный бокс принадлежит на праве собственности ответчику. В своей кассационной жалобе Шаряфитдинов Х.М. ссылается на то, что данный бокс предоставлен ему лишь в пользование.

При таких обстоятельствах указанные выводы суда нельзя признать обоснованными и решения суда подлежит изменению в части обязания Шаряфитдинова Х.М. освободить собственными силами и за свой счет в течение десяти дней земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ..., и отмене - в части указания на то, что в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока префектуре СВАО г. Москвы предоставляется право освободить данный земельный участок от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов.

Принимая во внимание, что Шаряфитдиновым Х.М. не оспаривался факт пользования указанным гаражным боксом, а доказательств наличия законных оснований для использования земельного участка, на котором расположен гаражный бокс, находящийся в пользовании ответчика, в материалах дела не имеется, судебная коллегия полагает, что последнего необходимо обязать освободить указанный гаражный бокс от принадлежащего ему имущества, и отказать префектуре СВАО г. Москвы в удовлетворении требований в части предоставления ей права в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока освободить данный земельный участок от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов.

Кроме того, выводы суда о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, в соответствии с которым государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет г. Москвы.

Доводы кассационной жалобы Шаряфитдинова Х.М. о том, что никаких уведомлений получено не было, что оплаченные РОО МГСА налоги не возвращены, что он был лишен возможности на предъявление встречного иска, несостоятельны и опровергаются материалами дела, при этом, данные доводы также основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у ответчика Шаряфитдинова Х.М. законных оснований на занятие спорного земельного участка в связи с расторжением договора краткосрочной аренды между Департаментом земельных ресурсов города Москвы и РОО МГСА, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих принадлежность Шаряфитдинову Х.М. на праве собственности указанного выше гаражного бокса, а также установленный факт пользования Шаряфитдиновым Х.М. гаражным боксом N ... судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит изменению в части обязания Шаряфитдинова Х.М. освободить собственными силами и за свой счет в течение десяти дней земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ..., а также в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в федеральный бюджет, и отмене в части указания на то, что в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока префектуре СВАО г. Москвы предоставляется право освободить данный земельный участок от металлического гаража N 61 за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов, с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года изменить:

исковые требования префектуры СВАО г. Москвы удовлетворить частично.

Обязать Шаряфитдинова Х.М. освободить собственными силами и за свой счет в течение десяти дней земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от принадлежащего ему имущества, находящегося в металлическом гараже N ...

Взыскать с Шаряфитдинова Хаммета Мухаметовича в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере ... (...) рублей.

В части указания на то, что в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока, Государственное учреждение префектура Северо-Восточного административного округа города Москвы вправе освободить земельный участок с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов, - решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года отменить, принять в данной части новое решение: отказать префектуре СВАО г. Москвы в удовлетворении требований в части предоставления права, в случае неисполнения Шаряфитдиновым Х.М. решения суда в течение установленного срока, освобождения земельного участка с адресными ориентирами: г. Москва, ул. ..., вл. ..., от металлического гаража N ... за счет средств Шаряфитдинова Х.М. с взысканием с него необходимых расходов.

В остальной части решение Бутырского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаряфитдинова Хамета Мухаметовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи