Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4352/2012 (ключевые темы: частная жалоба - уважительные причины - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - обжалование действий судебного пристава)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4352/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Медведева В.И. на определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

возвратить частную жалобу Медведева В.И. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 09 сентября 2011 года о возврате заявления Медведева В.И. об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей, установила:

Медведев В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей, которое определением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 09...2011 г. было возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

На данное определение судьи Медведевым В.И. была подана частная жалоба.

Судьей постановлено указанное выше определение от 14...2011 г. о возврате частной жалобы Медведева В.И., которое по доводам частной жалобы просит отменить последний.

На заседание судебной коллегии Медведев В.И. не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Медведеву В.И., судья указал, что к данной жалобе "необходимо приложить определение суда о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы".

Однако, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку приведенных судьей оснований для возврата частной жалобы Медведева В.И. нормы гражданского процессуального законодательства не содержат. При этом, судебная коллегия учитывает, что в своей частной жалобе на определение от 09...2011 г. Медведев В.И. указывает на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока для подачи данной частной жалобы и прикладывает ксерокопию конверта в подтверждение позднего получения копии оспариваемого определения от 09...2011 г., что давало суду основания для рассмотрения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 14 октября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи