Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4422 (ключевые темы: защита прав потребителей - имущественное страхование - страховые организации - страховой случай - ненадлежащее качество)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4422

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Харитонова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. гражданское дело по частной жалобе истца Гудкова Д.А. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Гудкова Д.А. к ООО "Автоцентр "АМБ Моторс" о защите прав потребителей.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в Мещанский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: ..., т.е. по месту нахождения ответчика, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ. Установила:

Гудков Д.А. обратился в Бабушкинский районный суд города Москвы с иском к ООО "Автоцентр "АМБ Моторс", в котором просил возместить расходы на устранение дефектов, явившихся следствием проведения некачественного восстановительного ремонта транспортного средства, взыскать компенсацию морального вреда, пени, возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, мотивируя требования тем, что застраховал автомобиль в ОАО "ГСК "Югория", которое признало событие, имевшее место 10.01.2011 года, страховым случаем и выдало направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО "Автоцентр "АМБ Моторс", где ремонт проведен некачественно.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Гудков Д.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Гудкова Д.А., его представителя Гапизова Ш.Г., поддержавших частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Истец Гудков Д.А. подал исковое заявление в суд по месту своего жительства, ссылаясь на ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Возвращая исковое заявление Гудкову Д.А., суд указал на то, что данный иск подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика ООО "Автоцентр "АМБ Моторс" (...) в Мещанском районном суде города Москвы, поскольку отношения по имущественному страхованию не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей"; правоотношения между Гудковым Д.А. и ООО "Автоцентр "АМБ Моторс" не обусловлены возмездным договором.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как возникший спор вытекает из отношений по имущественному страхованию, которые не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что отношения по имущественному страхованию не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей" и положения данного Закона к отношениям имущественного страхования не применяются.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 ГК РФ и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2008 г.

Доводы частной жалобы о том, что к спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей, направлены на иное толкование закона и не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Нарушений процессуального закона судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Гудкова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи