Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4440/2012 (ключевые темы: задолженность по договору - транспортно-экспедиционные услуги - суды общей юрисдикции - свидетельство о государственной регистрации - повторное обращение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4440/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.,

судей Котовой И.В., Пильгановой В.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Кондратьева А.Е. на определение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2011 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Кондратьева А.Е. к ООО "АЛ Транс Компании", ООО "РусДоставка" о взыскании задолженности по договору по оказанию транспортно-экспедиционных услуг.

Разъяснить истцу, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, установила:

Кондратьев А.Е. обратился в суд с иском к ООО "АЛ Транс Компании", ООО "РусДоставка" о взыскании задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг, при этом указал, что статус индивидуального предпринимателя у него прекращен до подачи настоящего искового заявления в суд.

Судьей постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Кондратьев А.Е.

Выслушав Кондратьева А.Е., его представителя - Юрченкова М.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления Кондратьева Е.А., судья исходил из того, что данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению соответствующим арбитражным судом, поскольку заявленный спор связан с осуществлением сторонами экономической деятельности.

Однако, с данными выводами согласиться нельзя, поскольку в соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8 от 01.07.1996 г., с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.

Поскольку статус индивидуального предпринимателя Кондратьева А.Е. прекращен, о чем к исковому заявлению приложении соответствующие документы, арбитражным судом данный спор не был принят к своему производству до прекращения статуса индивидуального предпринимателя Кондратьева А.Е., - оспариваемое определение нельзя признать законным и оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Перовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи