Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4449 (ключевые темы: общая долевая собственность - мебель - порядок пользования - жилая площадь - владение и пользование)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4449

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Учеваткиной Л.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года, в редакции определения от 01 декабря 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Учеваткиной Л.А. к Осенчаковой Н.Г. об обязании освободить от мебели и вещей комнату, площадью ... кв. м, расположенную в квартиру по адресу: ..., отказать, установила:

Учеваткина Л.A. обратилась в суд с иском к Осенчаковой Н.Г. об обязании освободить от мебели и вещей комнату.

В обоснование заявленных требований указав, что она имеет ... долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру, остальные доли в праве собственности на квартиру принадлежат Осенчакову Р.В. (мужу ответчицы) - ... доля; Беленкову А.С. (сыну ответчицы) - ... доля; Осенчаковой Н.Г. (ответчице) - ... доля. Спорная квартира N ..., расположена по адресу: ..., состоит из двух комнат размером ... кв. м. и ... кв. м Истица проживает в спорной квартире с 2004 года и занимает комнату размером ... кв. м., другого жилья не имеет, порядок пользования указанной квартирой, как утверждает истица, сложился за долго до вселения ответчицы. Соглашение о порядке владения и пользования квартирой между истицей и ответчицей не достигнуто.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 г. ответчице Осенчаковой Н.Г. в удовлетворении требований об освобождении комнаты размером ... кв. м было отказано, решение вступило в законную силу, однако в нарушение данного решения, как указывает истица, Осенчакова Н.Г. самовольно внесла свою мебель и вещи в комнату, занимаемую истицей.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года исковые требования Учеваткиной Л.А. к Осенчаковой Н.Г. об обязании освободить от мебели и вещей комнату удовлетворены.

Определением судебной коллегии Московского городского суда от 26 июля 2011 года данное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Истица и ее представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали.

Ответчица в судебное заседание явилась, иск не признала.

Третье лицо Осенчаков Р.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо Беленков А.С. в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Учеваткина Л.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Учеваткиной Л.А., ее представителя, Осенчакову Н.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 07.05.2008 года между Тютюнником В.Н. и Осенчаковым Р.В., Осенчаковой Н.Г., Беленковым А.С. был заключен договор купли-продажи ... доли квартиры, расположенной по адресу: ...

Судом установлено, что Осенчакова Н.Г. имеет ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Беленков А.С. имеет ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Осенчаков Р.В. имеет ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Также участником общей долевой собственности является истица Учеваткина Л.А., имеющая ... долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Как следует из кадастрового паспорта спорной квартиры, квартира состоит из двух комнат - площадью ... кв. м и ... кв. м. Общая площадь квартиры составляет ... кв. м.

Ранее, стороны обращались в суд с иском об определении порядка пользования спорной квартирой, однако 16.12.2009 года мировым судьей судебного участка N 202 района Кунцево г. Москвы, в удовлетворении требований Учеваткиной Л.A. к Осенчаковой Н.Г., Беленкову А.С., Осенчакову Р.В. было отказано.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.06.2009 года, вступившим в законную силу 30.06.2009 года, в удовлетворении исковых требований Осенчаковой Н.Г. к Учеваткиной Л.А. об определении порядка пользования жилым помещением отказано.

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 16.02.2010 года, в удовлетворении исковых требований Осенчаковой Н.Г. к Учеваткиной Л.А. об обязании освободить часть комнаты было отказано. Решение вступило в законную силу 08.06.2010 года, что усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

На основании решения Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 января 2010 года удовлетворены исковые требования Осенчаковой Н.Г. об устранении препятствий в пользовании комнатой размером ... кв. м в квартире N ... Данное решение вступило в законную силу 13 мая 2010 г., что усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что у сторон сложились крайне неприязненные отношения. Стороны неоднократно обращались в суд с исками об определении порядка пользования жилым помещением.

Оценив представленные по делу доказательства, показания сторон, изучив материалы дела, учитывая, что стороны являются участниками общей долевой собственности, каждый сособственник владеет ... долей и на каждого приходится по ... кв. м жилой площади, что значительно меньше жилой площади комнаты размером ... кв. м, которую фактически занимает истица, кроме того решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 29.01.2010 года на истицу была возложена обязанность не чинить препятствий ответчице в пользовании спорной комнатой ... кв. м, также, поскольку порядок пользования жилым помещением не определен, суд пришел к обоснованному выводу о том, что собственники имеют право пользоваться всей квартирой в равной мере, в связи с чем, требования Учеваткиной Л.А. об обязании освободить от мебели и вещей комнату ... кв. м не подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года в редакции определения от 01 декабря 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Учеваткиной Л.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи