Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4473 (ключевые темы: право на возмещение морального вреда - изменение исковых требований - оставление заявления без движения - возвращение искового заявления - доступ к правосудию)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4473

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.

и судей Суменковой И.С., Фроловой Л.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С. дело по частной жалобе Полозкова М.М. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года, которым возвращено исковое заявление Полозкова М.М. к ООО "Техцентр "Панин Авто" о защите индивидуальных трудовых прав, возмещении морального вреда, установила:

Полозков М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО "Техцентр "Панин Авто" о защите индивидуальных трудовых прав, возмещении морального вреда.

Определением суда от 08 ноября 2011 года данное исковое заявление оставлено без движения сроком до 30 ноября 2011 года для исправления указанных в определении недостатков.

Определением суда от 05 декабря 2011 года истцу возвращено исковое заявление в связи с неустранением недостатков в установленный срок, которое Полозков М.М. просит отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения, по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление в силу норм ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, суд исходил из того, что Полозковым М.М. не выполнены требования определения об оставлении заявления без движения.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку в материале имеется уточненное исковое заявление истца, согласно которому он самостоятельно выбрав способ защиты нарушенных прав, с соблюдением требований ч. 1 ст. 9 и ст. 12 ГК РФ, уточнил заявленные требования (л.д. 42-51). Данное уточненное исковое заявление предъявлено Полозковым М.М. в суд первой инстанции в установленные определением суда от 08 ноября 2011 года сроки.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, право на уточнение, изменение исковых требований принадлежит истцу и может быть реализовано на любой стадии процесса.

При таких обстоятельствах возвращение искового заявления по мотивам неустранения истцом недостатков является незаконным и необоснованным, поскольку по получению от Полозкова М.М. выше названного уточненного искового заявления в установленные определением от 08 ноября 2011 года сроки, - суду первой инстанции надлежало принять предъявленное истцом исковое заявление, руководствуясь ч. 1 ст. 4, ст. 133 и ч. 2 ст. 136 ГПК РФ.

Обжалуемое истцом определение суда нарушает процессуальные права Полозкова М.М., в том числе и право на доступ к правосудию, в связи с чем, подлежит отмене в силу ст.ст. 362, 364 ГПК РФ.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 05 декабря 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи