Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4491 (ключевые темы: защита чести и достоинства - социальная защита - оставление заявления без движения - несоблюдение требований - отсутствие доказательств)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4491

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Катковой Г.В., Пономарева А.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. материал по частной жалобе Снежкова М.Н. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Снежкова М.Н. к Департаменту социальной защиты населения города Москвы, Управлению социальной защиты населения Западного административного округа города Москвы, Департаменту здравоохранения города Москвы о защите чести и достоинства со всеми приложенными к нему документами, установила:

Снежков М.Н. обратился в суд к ответчикам с указанным иском.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 г. исковое заявление было оставлено без движения в связи с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. При этом судья указал, что заявитель не четко сформулирован своих исковые требования (предмет и основания иска), из искового заявления не ясно, что именно просит взыскать истец, убытки либо компенсировать ему моральный вред; также в качестве истца не указана супруга Снежкова М.Н., права которой, как следует из искового заявления, нарушены.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 10 сентября 2011 г.

Определением того же суда от 19 сентября 2011 г. исковое заявление с приложенными к нему документами возвращено Снежкову М.Н., поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе Снежков М.Н. просит отменить определение суда от 19 сентября 2011 года, ссылаясь на то, что копию определения суда от 29 июля 2011 г. об оставлении искового заявления Снежкова М.Н. не получал, в связи с чем был лишен возможности исправить недостатки искового заявления.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В материалах, поступивших с частной жалобой, отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении заявления без движения было получено Снежковым М.Н.

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции о возврате иска подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 19 сентября 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи