Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4496 (ключевые темы: следственный комитет - место жительства - досудебный порядок урегулирования спора - численность - документы прилагаемые к исковому заявлению)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4496

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Т.Д. Зыбелевой,

судей А.Н. Пономарева, Г.В. Катковой,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе В.С. Демидова на определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года, которым исковое заявление В.С. Демидова к Следственному комитету РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда оставлено без движения, установлен срок до 15 декабря 2011 года для устранения недостатков, установила:

1 марта 2011 года В.С. Демидов обратился в суд с указанным выше иском к Следственному комитету РФ.

14 ноября 2011 года суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит В.С. Демидов по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие В.С. Демидова, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление В.С. Демидова без движения, суд указал на необходимость указать обстоятельства, на которых он основывает свои требования к Следственному комитету РФ. При этом в определении указано, что надлежащим ответчиком по делу является Министерство финансов РФ.

С указанными основаниями для оставления заявления В.С. Демидова без движения согласиться нельзя.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В статье 132 ГПК РФ перечислены документы, прилагаемые к исковому заявлению:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Этим требованиям закона исковое заявление В.С. Демидова соответствует, что подтверждается и содержанием самого обжалуемого определения, в котором суд пришел к выводу о том, что В.С. Демидов ссылается на нарушение своих прав, вызванных бездействием Железнодорожного межрайонного следственного отдела Следственного комитета при прокуратуре РФ, просил возместить ему моральный вред.

То обстоятельство, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство финансов РФ, уже получило оценку в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 года, которым определение Басманного районного суда г. Москвы от 1 марта 2011 года об отказе в принятии настоящего искового заявления В.С. Демидова было отменено.

При таких обстоятельствах у суда не имелось предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для оставления искового заявления В.С. Демидова без движения.

Руководствуясь ст. 373, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 14 ноября 2011 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи