Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4526 (ключевые темы: бессрочное пользование - бывший член семьи - безвозмездность - выселение - регистрационный учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4526

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по кассационной жалобе Елиной Л.П. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении требований Елиной Л.П. к Елиной Н.А., ОУФМС России района Коньково о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, отказать, установила:

Елина Л.П. обратилась в суд с иском к Елиной Н.А., ОУФМС России района Коньково о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на то, что истица является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Москва, ул. ... В данной квартире также зарегистрирована ответчик Елина Н.А. - бывшая жена сына истца, Елин И.В. - сын истца, Маркевич Н.И. - муж истца, Елина С.И. - внучка истца, Егорова Л.Я. - родственница истца. Ответчик Елина Н.А. была зарегистрирована истцом, как член семьи, после регистрации брака ответчика и сына истца. 05.07.2011 года брак между ответчиком и сыном истца Елиным П.В. был расторгнут. Ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, совместное хозяйство с ответчиком не ведется, сохранение за ответчиком права пользования данным жилым помещением в силу действующего законодательства - не предусмотрено, т.к. не имеется какого-либо соглашения между истцом и ответчиком, как бывшим членом семьи о пользовании спорным жилым помещением. Однако ответчик, продолжает проживать и остается зарегистрированной в спорном жилом помещении, чем нарушает права истца, как собственника. Регистрация ответчика по данному адресу ущемляет права и законные интересы истицы, она не может в полной мере распоряжаться данной площадью, вынуждена нести дополнительные расходы по оплате жилья. В связи с этим истец просила в соответствии со ст. 31 ЖК РФ признать Елину Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением, снять ее с регистрационного учета и выселить.

Ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, представила суду заключенный между ней и истцом договор бессрочного пользования спорной квартирой от 15.03.2008 года, который не был расторгнут.

Представитель ответчика ОУФМС по району Коньково г. Москвы в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил суд отказать в удовлетворении исковых требования в части обязании ОУФМС по району Коньково г. Москвы снять ответчика с регистрационного учета.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе истица.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Елину Л.П., ответчика Елину Н.А., прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По делу установлено, что истица является собственником двухкомнатной квартиры по адресу: Москва, ул. ... В данной квартире также зарегистрирована ответчик Елина Н.А. - бывшая жена сына истца, Елин И.В. - сын истца, Маркевич Н.И. - муж истца, Елина С.И. - внучка истца, Егорова Л.Я. - родственница истца. Ответчик Елина Н.А. была зарегистрирована истцом, как член семьи, после регистрации брака ответчика и сына истца. 05.07.2011 года брак между ответчиком и сыном истца Елиным И.Б. был расторгнут.

15.03.2008 г. между сторонами был заключен договор безвозмездного бессрочного пользования квартирой, согласно которому ответчику была передана спорная квартира в безвозмездное бессрочное пользование. Данный договор был нотариально удостоверен.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что Елина Н.А. проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях, на основании договора бессрочного пользования жилым помещением, который до настоящего времени не расторгнут.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, на основании которой и был заявлен иск, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется только в том случае, если отсутствует иное соглашение между собственником и бывшим членом его семьи. По настоящему спору такое соглашение имеется - договор безвозмездного бессрочного пользования квартирой от 15.03.2008 г., а потому положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к настоящему спору не применимы.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод кассационной жалобы о том, что после решения суда истец направила ответчику извещение о расторжении договора, не может служить основанием к отмене решения, поскольку на дату вынесения решения договор не был прекращен.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Елиной Л.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи