Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4552 (ключевые темы: кредитная линия - выборка - заемщик - задолженность по договору - извещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-4552

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Калугине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика Соколикова М.Ю. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Соколикова М.Ю. (в солидарном порядке) в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Мытищинского отделения N ... задолженность по Договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от ... г. в размере ... рублей ... копеек, задолженность по Договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 01 сентября 2008 г. в размере ... рублей ... копеек, задолженность по Договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 12 сентября 2008 г. в размере ... рубля ... копеек, задолженность по Договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 22 октября 2008 г. в размере ... рублей ... копейки, задолженность по Договору N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 30 октября 2008 г. в размере ... рублей ... копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копейки. Установила:

АК СБ РФ (ОАО) обратился с иском к Соколикову М.Ю. о взыскании денежных средств в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что между Акционерным коммерческим СБ РФ (ОАО) в лице Мытищинского отделения N ... и ЗАО Производственно-коммерческая компания "Открытый Мир" заключено генеральное соглашение N ... об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии от 13.08.2007 года, в соответствии с которым истец обязался открыть заемщику возобновляемую рамочную кредитную линию с лимитом ... для пополнения оборотных средств на срок по 12.08.2010 года и заключать в рамках соглашения кредитные договоры, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения договора. В рамках соглашения между истцом и заемщиком заключены: договор N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 11 августа 2008 г., в соответствии с которым истец обязался открыть третьему лицу (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме ... рублей, сроком до 10 августа 2009 г., под 13% годовых, договор N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 01 сентября 2008 г., в соответствии с которым истец обязался открыть третьему лицу (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом ... рублей, сроком до 30 августа 2009 г., под 13% годовых, договор N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 12 сентября 2008 г., в соответствии с которым истец обязался открыть третьему лицу (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом ... рублей, сроком до 11 сентября 2009 г., под 13% годовых, договор N ... об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 22 октября 2008 г., в соответствии с которым истец обязался открыть третьему лицу (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом ... рублей, сроком до 21 октября 2009 г., под 13% годовых, договор N 1491 об открытии невозобновляемой кредитной линии (с графиком выборки) от 30 октября 2008 г., в соответствии с которым истец обязался открыть третьему лицу (заемщику) невозобновляемую кредитную линию с лимитом ... рублей, сроком до 28 октября 2009 г., под 13% годовых. Согласно п. 2.3. соглашения и п. 5.1 кредитных договоров в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставил кредитору поручительство ответчика Соколикова М.Ю., согласно договору поручительства N ... от 13 августа 2007 г., с учетом дополнительных соглашений NN 6-10. Факт поступления денежных средств всего в сумме ... руб. по кредитным договорам на расчетный счет заемщика подтверждается выписками по расчетному счету ЗАО ПКК "Открытый Мир" N ... Заемщик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. Кроме того, заемщиком инициирована процедура банкротства, определением Арбитражного суда Московской области от 07 сентября 2009 г. по делу N ... в отношении ЗАО ПКК "Открытый Мир" введена процедура наблюдения. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным в связи с отказом ответчика от добровольного погашения задолженности, по этой причине истец просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Соколикова М.Ю., а также третьих лиц конкурсного управляющего ЗАО ПКК "Открытый мир" Оксамитного А.К. и Соколиковой Т.В.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ответчик Соколиков М.Ю. по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика по доверенности Галкина С.С., представителя истца по доверенности Юдину Е.П., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Из кассационной жалобы следует, что судом при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуального права, выразившиеся в том, что ответчик Соколиков М.Ю. не был извещен о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1, 3 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле, перечислены в ст. 35 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания на 14 сентября 2011 года. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Не известив ответчика надлежащим образом, не выяснив причин их неявки в судебное заседание и рассмотрев дело в его отсутствие, суд лишил его возможности пользоваться своими процессуальными правами и тем самым нарушил основополагающий принцип гражданского процесса о состязательности и равноправии сторон, закрепленный в статье 123 Конституции РФ и статьях 6 и 12 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы сторон, дать оценку представленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, абз. 3 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2011 отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи