Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4593 (ключевые темы: кредитный договор - встречный иск - признание права собственности - кассовый чек - оставление заявления без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-4593

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М., Лопаткиной А.С.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Манукяна А.В. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 г., которым постановлено:

оставить встречное исковое заявление Манукяна А.В. без движения до 16.12.2011 года, предложив устранить указанные недостатки.

Дело слушанием отложить на 16.12.2011 года на 09 часов 40 минут.

В случае устранения недостатков принять встречное исковое заявление к своему производству.

В противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено. Установила:

в производстве Симоновского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ОАО Банк "Содружество" к Манукяну А.В., Манукяну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ... г. за N ... в размере ...

Ответчиком Манукяном А.В. был заявлен встречный иск к ОАО Банк "Содружество" о признании вышеуказанного кредитного договора безденежным.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Манукян А.В. по доводам частной жалобы как незаконного.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Манукяна А.В. - Ерофеевой М.М., представителя ОАО Банк "Содружество" по доверенности Пантелеевой О.Н., представителя Манукяна А.А. - Коцюба А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Разрешая вопрос о принятии встречного искового заявления Манукяна А.В., суд исходил из того, что спор о признании безденежным кредитного договора, заключенного между ОАО Банк "Содружество" и ответчиком Манукяном А.В. от ... г. за N ..., является имущественным, подлежащим оценке, в связи с чем при подаче данного иска подлежит уплате госпошлина от цены оспариваемого по безденежности договора, должна быть указана цена иска.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

Исковые требования о признании договора безденежным не связаны с признанием права собственности на денежные средства за ответчиком Манукяном А.В., обратившимся в суд с таким иском.

В данном случае предъявление такого иска преследует цель оспаривания кредитного договора ... г. за N ... для определения, не является ли он безденежным.

Если в процессе оспаривания должником указанного кредитного договора судом будет установлено, что деньги в действительности не были получены им от Банка, то по результатам рассмотрения такого требования судом истец не становится собственником спорного имущества.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что встречный иск о признании кредитного договора безденежным является имущественным, не подлежащим оценке, в связи с чем, государственная пошлина физическим лицом, а в данном случае ответчиком Манукяном А.В., оплачивается в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... руб., что было им осуществлено при подаче указанного иска, подтверждением чему служат приложенные к нему извещение и кассовый чек (л.д. 132, 133).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2011 года отменить и направить вопрос о принятии встречного искового заявления Манукяна А.В. в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи

ст.ст. 373