Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4757/2012 (ключевые темы: дисциплинарное взыскание - выговор - инженерная служба - компенсация морального вреда - отмена заочного решения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4757/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Степановой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе ГУ ИС района Бибирево г. Москвы на заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Смирнова Алексея Николаевича - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ руководителем "Инженерной службы района Бибирево" И.И. Бовшиной N ... от 23.08.2011 г. о применении к Смирнову А.Н. дисциплинарного взыскания в виде выговора.

Взыскать с Государственного казенного учреждения г. Москвы "Инженерная служба р-на Бибирево" в пользу Смирнова А.Н. ... рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать Государственного казенного учреждения г. Москвы "Инженерная служба р-на Бибирево" ... рублей в доход государства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, установила:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ГУ ИС района Бибирево г. Москвы, просил отменить приказ о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде выговора, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере ... руб., в обосновании своих требований ссылаясь на то, что он был необоснованно, без достаточных оснований привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора.

В судебном заседании Смирнов А.Н. исковые требования поддержал, ГУ ИС района Бибирево г. Москвы в суд своего представителя не направило.

Судом постановлено указанное выше заочное решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить ГУ ИС района Бибирево г. Москвы.

Выслушав представителя ГУ ИС района Бибирево г. Москвы - Мусатову О.А., Смирнова А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Смирнов А.Н. состоял в трудовых отношениях с ГУ ИС района Бибирево г. Москвы по должности начальника юридического отдела.

16...2011 г. на совещании по оперативным вопросам руководителя ГУ ИС района Бибирево г. Москвы Смирнову А.Н. было поручено направление претензионных писем руководителям подрядных организаций на основании заполненных актов работ, заполнение и оформление которых в срок до 17...2011 г. до 18-00 часов было возложено на Бельченко М.А.

Приказом N ... от 23...2011 г. на Смирнова А.Н. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора за невыполнение распоряжения руководителя, не подготовку в срок претензионных писем к подрядным организациям.

До наложения данного взыскания от истца были затребованы объяснения. Которые им были представлены. Согласно данным объяснениям, до 18...2011 г. материалы, служащие основой мотивировочной части претензий (акты и расчеты), из экономического отдела в юридический отдел представлены не были.

Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, учитывая, что со стороны работодателя каких-либо доказательств опровергающих доводы искового заявления представлено не было, несмотря на то, что бремя доказывания наличия оснований для наложения дисциплинарного взыскания на работника возложено на него, напротив, представленные материалы дела свидетельствуют о наложении на истца дисциплинарного взыскания в виде выговора без достаточных к тому оснований, - суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с приведенными в решении выводами суда, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Доводы кассационной жалобы о том, что действия работодателя по наложению на истца дисциплинарного взыскания были правомерными, не могут служить основанием для отмены заочного решения суда, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены.

Доводы кассационной жалобы о том, что представитель ответчика не мог явиться в судебное заседание в связи с болезнью, несостоятельны, поскольку, как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют соответствующие уведомления, ни в одно из судебных заседаний своего представителя не направил, при этом, ответчик является организацией, структурой которой предусмотрен ряд лиц, обладающих правом на представление интересов в суде, в связи с чем доводы о болезни одного из представителей ответчика, с учетом надлежащего извещения ответчика, что последним не отрицалось и прямо подтверждено в кассационной жалобе, - не могут служить основанием для отмены заочного решения суда.

Остальные доводы кассационной жалобы не опровергают выводы, изложенные в заочном решении, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что, в силу действующего законодательства, не является основанием для отмены заочного решения.

Суд с достаточной полнотой установил фактические обстоятельства дела, в соответствии с предметом и заявленными основаниями исковых требований, и на основании подлежащих применению в данном случае норм права, представленных и исследованных доказательств, пришел к обоснованным выводам, изложенным в заочном решении.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановленного заочного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ ИС района Бибирево г. Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи