Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4762 (ключевые темы: компенсация морального вреда - автор - неисполнение обязательства - ответственность за неисполнение - публикации)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4762

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Усковой С.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по кассационной жалобе истца Казьмина В.Д. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении иска Казьмина В.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью "Издательство Астрель" о компенсации морального вреда отказать, установила:

Казьмин В.Д. обратился в суд с иском к ООО "Издательство Астрель" о компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Обосновывая свои требования тем, что ответчиком не исполнено обязательство по опубликованию ... произведений, автором которых является истец, под названиями ..., ..., ..., ...

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Казьмин В.Д. в кассационной жалобе, полагая его неправильным.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено, что ... г. между истцом и ответчиком заключен авторский договор N ..., согласно условий которого, автор передает издательству сроком на ... года с момента одобрения произведения издательством и за авторское вознаграждение, уплачиваемое издательством, исключительные имущественные права на использование произведения на всей территории России, стран СНГ и всех зарубежных государств с правом передачи третьим лицам.

Под произведениями в договоре понимаются, в том числе и созданные автором на русском языке произведения под условными названиями: ... или ..., ..., ...

Разрешая возникший между сторонами спор, суд исходил из того, что согласно условиям договора, ответчик не брал на себя обязанность по опубликованию произведения, это является его правом, ответчик приобрел имущественные права на созданные истцом произведения, таким образом, на ответчика не может быть возложена ответственность за неисполнением им своих прав.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы не содержат предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения в кассационном порядке, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, по существу направлены на иное толкование норм материального права, что не может служить основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Кузьмина В.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи