Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4836 (ключевые темы: гаражный бокс - демонтаж - индивидуальный гараж - металл - письменная форма)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4836

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

при секретаре Пучкове А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Гончаровой О.С. дело по кассационной жалобе представителя Алташиной С.В. на решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 8 ноября 2011 г., которым постановлено:

исковые требования префектуры ЮВАО г. Москвы к Алташиной С.В. об освобождении земельного участка удовлетворить.

Обязать Алташину С.В. освободить земельный участок кадастровым номером ..., расположенный по адресу ... путем демонтажа (сноса) некапитального объекта - металлического гаражного бокса N ... в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока префектура ЮВАО г. Москвы вправе демонтировать некапитальный объект - металлический гаражный бокс ответчика за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Алташиной С.В. государственную пошлину в доход государства в сумме ... (...) рублей. Установила:

префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском об обязании Алташиной С.В. освободить земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... путем демонтажа некапитального объекта - металлического гаражного бокса N ... и вывоза его с территории района Печатники в 5-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку у нее не оформлены земельно-правовые отношения на данный участок.

Представитель истца по доверенности Шеремеева Н.Ю. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Алташина С.В. в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что гаражный бокс N ... принадлежит ей законно, она вносила все необходимые платежи.

Представитель ответчика по доверенности Задиран В.И., возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что префектурой ЮВАО г. Москвы не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный постановлением Правительства г. Москвы N 1139-ПП от 16.12.2008 года (с изменениями от 26.05.2009 года), не направлено предписание о добровольном сносе гаража. Уведомление ТУ ЮВАО ДЗР г. Москвы от 10.08.2009 года нельзя рассматривать в качестве предписания об освобождении земельного участка. Истец также не выполнил предписания, установленные распоряжением Правительства Москвы от 25.05.2007 г. N 1025-РП. Постановлением Правительства г. Москвы от 09 марта 2011 года N 63-ПП утверждено Положение о порядке осуществления денежной компенсации владельцам сносимых индивидуальных гаражей, предусмотрен досудебный порядок разрешения вопросов, связанных с освобождением территорий г. Москвы и сноса индивидуальных гаражей. Согласно п. 6 данного Положения префектура имеет право принимать меры для освобождения земельного участка в пределах своей компетенции, только в случае отказа владельцев гаражей от подписания соглашений. Истец до обращения в суд никаких действий, предусмотренных вышеназванным Положением, не предпринял, в связи с чем, просит в иске отказать.

Представитель третьего лица МО в ЮВАО РОО МГСА в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что гаражи размещены законно, не оспаривая, что земельные отношения на данный участок не оформлены.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам представитель префектуры ЮВАО гор. Москвы Логунов А.В. представил письменное заявление об отказе от иска о демонтаже установленного металлического гаражного бокса N ..., расположенного на автостоянке N ... по адресу ...

Последствия от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявления представителя префектуры ЮВАО гор. Москвы об отказе от иска судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационной жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявление сторон о заключении мирового соглашения определяются правилами ст. 173 ГПК РФ.

При принятии отказа от иска или утверждение мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявления об отказе от иска и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает права иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 346 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, а решение отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 346, 360 ГПК РФ, коллегия определила:

решение Люблинского районного суда гор. Москвы от 8 ноября 2011 г. отменить, производство по делу прекратить.

Председательствующий

Судьи