Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4863
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,
при секретаре Батюевой А.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по частной жалобе Бурлаковой Л.Б., Терехина А.Л., Терехиной Т.М., Терехиной Ю.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года, которым постановлено:
кассационную жалобу на "5" л. Терехиной Ю.А., Терехиной Т.М., Терехину А.Л., Бурлаковой Л.Б., адрес: ... возвратить заявителю. Установила:
решением Никулинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Илизирова Э.Р., сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ... Терехин А.Л., Терехина Ю.А. как прекратившие право пользования жилым помещением по указанному адресу, Бурлакову Л.Б., Терехину Т.М. обязали передать ключи от входной двери и не чинить препятствия Илизирову Э.Р. в пользовании жилым помещением по адресу: ...
Заявителями была подана кассационная жалоба на решение суда от 25 марта 2011 года.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2011 года кассационная жалоба Бурлаковой Л.Б., Терехина А.Л., Терехиной Т.М., Терехиной Ю.А. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года была оставлена без движения в связи с отсутствием копий кассационной жалобы по числу лиц участвующих в деле и предоставлен срок для исправления недостатков до 04.07.2011 года.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 04.07.2011 года кассационная жалоба была оставлена без движения до устранения указанных недостатков в определении от 10 июня 2011 года.
Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года кассационная жалоба в соответствии со ст. 342 ч. 1 п. 1 ГПК РФ была возвращена Терехиной Ю.А.
Суд постановил приведенное выше определение от 05 августа 2011 года, об отмене которого просят ответчики Бурлакова Л.Б., Терехин А.Л., Терехиной Т.М., Терехина Ю.А.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Терехиной Т.М., представляющей также интересы по доверенности Бурлаковой Л.Б., Терехиной Ю.А., представителя Илизирова Э.Р. - Ежова С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителями Терехиной Ю.А., Бурлаковой Л.Б., Терехиным А.Л., Терехиной Т.М. не выполнены указания, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.07.2011 года.
Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 342 ч. 1 п. 1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения;
В материалах дела отсутствуют достоверные сведения о своевременном получении ответчиками копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения, что лишило возможности исполнить определение в установленный судом срок.
При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований оставлять кассационную жалобу Бурлаковой Л.Б., Терехина А.Л., Терехиной Т.М., Терехиной Ю.А. без движения.
Поэтому обжалуемое определение подлежит отмене, а кассационная жалоба - принятию к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года отменить.
Принять к рассмотрению кассационную жалобу Бурлаковой Л.Б., Терехина А.Л., Терехиной Т.М., Терехиной Ю.А.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.