Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4865 (ключевые темы: порядок заочного производства - компенсация морального вреда - взыскание задолженности по заработной плате - извещение лиц участвующих в деле - уведомление о вручении)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4865

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе ГУП "НИИМосстрой" на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20.12.2010 г., которым постановлено:

взыскать с ГУП "НИИМосстрой" в пользу Иванова О.И. задолженность по заработной плате в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, проценты в размере ... руб. ... коп., а всего ... рублей ... коп.

Взыскать с ГУП "НИИМосстрой" государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. ... коп. Установила:

Иванов О.И. обратился в суд с иском к ГУП "НИИМосстрой" о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, компенсации морального вреда в размере ... рублей, взыскании процентов в размере ... рублей, ссылаясь на частичное неисполнение ответчиком обязательств по выплате заработной платы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей жалобе просит ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Иванова О.И., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное без учета требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик ГУП "НИИМосстрой" в судебном заседании суда первой инстанции 20 декабря 2010 года участия не принимал, данных о его извещении на указанную дату судебного заседания в материалах дела не содержится. Тем самым, обязанность суда по надлежащему извещению лица, участвующего в деле, выполнена не была.

Т.о. у суда не было оснований рассматривать дело в порядке заочного производства.

В связи с этим, в силу ст. 167 ГПК РФ разбирательство дела должно быть отложено для выполнения действий, предусмотренных ст. 169 ч. 2 ГПК РФ (назначение даты судебного заседания, объявление об этом под расписку явившимся лицам, извещение надлежащим образом неявившихся лиц).

В кассационной жалобе ответчик ссылается на то, что нарушение судом положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ не позволило ему явиться в судебное заседание и представить свои возражения по заявленным истцом требованиям и представить доказательства, которые он приложил к кассационной жалобе, оспаривая размер заработной платы, который Иванов заявил в иске.

Данные обстоятельства нуждаются в проверке.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, принять меры к надлежащему извещению сторон, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2010 г. отменить, дело отправить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи