Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4886 (ключевые темы: процессуальные сроки - пролонгация - незаконное удержание имущества - заочное решение - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4886

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. материалы по частной жалобе Ганичевой Н.Н. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года, которым постановлено:

заявление Ганичевой И.Н. о продлении процессуального срока для принесения кассационной жалобы на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01.10.2010 года оставить без удовлетворения. Установила:

ЖСК "Крылья-3" обратился в суд с иском к Ганичевой И.Н. об обязании вернуть незаконно удерживаемое имущество.

Заочным решением Никулинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 года было постановлено: обязать Ганичеву И.Н. вернуть ЖСК "Крылья-3" незаконно удерживаемое имущество.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 24 марта 2011 года в удовлетворения заявления Ганичевой И.Н. о пересмотре заочного решения отказано.

07 апреля 2011 года Ганичевой И.Н. была подана кассационная жалоба на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 01 октября 2010 года.

Ганичева Н.Н. обратилась в суд с заявлением о продлении срока подачи кассационной жалобы (л.д. 83).

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года в удовлетворении заявления Ганичевой И.Н. о продлении процессуального срока было отказано.

Судом постановлено указанное выше определение от 14 июля 2011 года об отмене которого просит Ганичева И.Н. по доводам частной жалобы.

На заседание судебной коллегии стороны не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая Ганичевой И.Н. в удовлетворении заявления о продлении срока подачи кассационной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что заявитель получила копию заочного решения 06.12.2010 года, копия определения об отказе в пересмотре заочного решения была вручена сторонам 24.03.2011 года, кроме того, заявитель не ссылается на уважительность причин для продления срока.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом определение об отказе Ганичевой И.Н. в продлении срока подачи кассационной жалобы является законным, обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи