Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4887 (ключевые темы: компенсация морального вреда - насильственные действия - нанесение побоев - нравственные страдания - причинение морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4887

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Лавровых А.Д., Л.Г., на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Курачева У.К. в пользу Лаврова А.Д. в счет возмещения ущерба ... руб. и ... руб. в качестве компенсации морального вреда, всего ... (...) руб. ... коп.

в пользу Лавровой Л.Г. в счет компенсации морального вреда ... (...) руб.

Взыскать Курачева У.К. госпошлину в доход государства в размере ... (...) руб. ... коп., установила:

истцы обратились в суд с иском о взыскании денежных сумм с ответчика, указав при этом, что Курачев У.К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч. 1, 118 ч. 1 УК РФ, действия ответчика причинили нравственные и физические страдания потерпевшим - истцам по делу, выразившиеся в переживаниях, связанных с временной нетрудоспособностью, распространением на соответствующих сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, унижением и оскорблением пожилого человека, физическую боль, связанную с причинением увечья, с перенесенными операциями и повреждением здоровья. Просили взыскать с ответчика в пользу Лаврова А.Д. материальный ущерб в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. Лавровой Л.Г., ... руб. Лаврову А.Д.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей кассационной жалобе просят Лавровы А.Д., Л.Г.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1064, 1085 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного истцам Курачевым У.К., в том числе компенсации морального вреда, причиненного ответчиком нанесением побоев и других насильственных действий, причинивших вред здоровью потерпевших, данное обстоятельство подтверждается материалами дела. Приговором мирового судьи судебного участка N 184 района "Очаково-Матвеевское" г. Москвы от 11.05.2010 г. Курачев У.К. признан виновным в нанесении побоев и совершении других насильственных действий Лавровым А.Д. Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 г. приговор был отменен, производство по делу было прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования, за потерпевшими оставлено право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик Курачев У.К. должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный моральный вред, вред здоровью истцов. Суд определил размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий. Размер возмещения на лечение определен судом правильно и подтвержден документально (л.д. 31-33).

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 22.09.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи