Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4990 (ключевые темы: спорт - педагогическая деятельность - профсоюзный комитет - досрочная трудовая пенсия по старости - общеобразовательное учреждение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 февраля 2012 г. N 33-4990

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Яресько В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области включить в льготный стаж, дающий право на получение досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, периоды работы Петровой Т.А. в должности тренера ... с 01 октября 1985 г. по 28 августа 1996 г.:

В Профкоме ВИЛСа:

- с 01.10.85 г. по 30.06.1987 г. в должности ...

- с 01.07.1987 г. по 31.10.1988 г. в должности ...;

- с 01.11.1988 г. по 31.10.1989 г. - в должности ... в группе самоокупаемости;

в Учебно-спортивном центре "Крылья Советов" НПО "ВИЛС":

- с 01.11.1989 г. по 20.01.1992 г. в должности ...,

- с 28.01.1992 г. по 28.08.1996 г. в должности ...

Обязать ГУ - Главное Управление ПФР N 2 по г. Москве и Московской области назначить Петровой Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости с 12 октября 2010 г., установила:

Петрова Т.А. обратилась в суд с иском к ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ".

В обоснование заявленных требований указав, что 12.10.2010 г. она обратилась в пенсионный отдел "Крылатское - Кунцево" с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, однако ответчиком было отказано в назначении досрочной пенсии поскольку в специальный стаж не включены периоды работы в должности ... с 01 октября 1985 г. по 28 августа 1996 г. в Профкоме ВИЛС, Учебно-спортивный центр "Крылья Советов", в связи с тем, что не подтверждена педагогическая деятельность, отсутствует код льготы в индивидуальных сведениях и учреждение не предусмотрено Списком, утв. Постановлением N 781.

Истец в суд первой инстанции явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против иска.

Представитель Профкома ОАО "ВИЛС" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе представитель ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения Петровой Т.А., обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, истица 12 октября 2010 г. обратилась с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в пенсионный отдел "Крылатское - Кунцево" ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО.

Решение об отказе в назначении пенсии было постановлено 01 февраля 2011 г.

Из материалов дела следует, что истица в оспариваемый период: с 01 октября 1985 г. по 28 августа 1996 г. работала:

В Профкоме ВИЛСа:

- с 01.10.85 г. по 30.06.1987 г. в должности ...,

- с 01.07.1987 г. по 31.10.1988 г. в должности ...;

- с 01.11.1988 г. по 31.10.1989 г. - в должности ...;

В Учебно-спортивном центре "Крылья Советов" НПО "ВИЛС":

- с 01.11.1989 г. по 20.01.1992 г. в должности ...;

- с 28.01.1992 г. по 28.08.1996 г. в должности ...; Из решения ПФР об отказе в назначении пенсии, усматривается, что организации:

Профком ВИЛС, Учебно-спортивный центр "Крылья Советов", не предусмотрены Списком N 781.

Однако суд пришел к выводу, что данный отказ не основан на нормах закона.

Факт работы в вышеуказанных областях и наличие педагогической нагрузки подтвержден записями в трудовой книжке.

Согласно справке, выданной Учебно-спортивным центром "Крылья Советов", справке - подтверждению Первичной профсоюзной организацией работников ОАО "ВИЛС" Петрова Т.А. работала в должности тренера-преподавателя, занималась ... и ДЮСШ, которые до сентября 1985 г. являлись структурными единицами Первичной профсоюзной организации ОАО "ВИЛС". В октября 1985 г. все спортивные структуры были переданы в УСЦ "Крылья Советов". При этом начальник отдела кадров работала и в Первичной профорганизации, и в УСЦ "Крылья Советов", неправильно вела записи в трудовых книжках. В связи с неоднократной сменой собственников завода, документы сотрудников не сохранялись.

В соответствии с Уставом Учебно-спортивного центра "Крылья Советов", утвержденного в 1985 г., основной задачей центра является вовлечение жителей микрорайона, работников ВИЛС, учащихся общеобразовательных учреждений, детей и подростков в регулярные занятия физкультурой и спортом, для чего организует детско-юношеские спортивные школы по различным видам спорта, группы самоокупаемости для подростков на базе спортивных сооружений. В состав УСЦ "Крылья Советов" входят, в т.ч. бассейн "Сетунь", группы самоокупаемости бассейна для детей микрорайона "Сетунь" и школ Кунцевского района для обучения плаванию.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели, показаниям которых суд дал соответствующую оценку. При этом следует отметить, что с помощью свидетельских показаний подтверждался не характер работы истицы, а вид учреждения, в котором она работала.

Судом первой инстанции установлено, что независимо от наименования учреждения и должности в разное время трудовой деятельности Петрова Т.А. вела основную работу в качестве тренера-преподавателя детско-юношеских групп по обучению плаванию и воспитанию в них высоких морально-нравственных качеств в соответствии с утвержденными руководителем планом воспитательной работы, т.е. осуществляла педагогическую деятельность спортивной направленности в учреждении дополнительного образования детей. Переименование учреждения или должности никак не отразилось на выполнении должностных обязанностей истицы.

Право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 подп. 19 п. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" определяется:

- до 01 ноября 1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждений для детей по правилам ст. 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", от 06 сентября 1991 года N 463;

- до 14 ноября 2002 года в соответствии со Списком должностей и учреждений и правилами исчисления выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года N 1067;

- начиная с 14 ноября 2002 года в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

Данный вид пенсии назначается в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность. Согласно п. 2 Списка N 781, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. "детско-юношеские спортивные школы всех наименований" являются учреждениями, педагогическая деятельность в которых включается в льготный стаж. Этим же пунктом предусмотрена должность тренера-преподавателя.

Данный вид пенсии носит льготный характер по сравнению с другими видами пенсионного обеспечения.

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, судом установлено, что изменения в наименовании учреждения дополнительного образования не могут быть приняты, как законные основания отказа в назначении досрочной пенсии.

На основании вышеизложенного, суд пришел к обоснованному выводу, что заявленные исковые требований подлежат удовлетворению, при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истицы, у нее, с учетом периодов, включенных в подсчет специального стажа пенсионными органами, образуется необходимый специальный стаж 25 лет, следовательно, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть ей назначена с даты обращения за таковой в пенсионные органы - с 12.10.2010 г.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ГУ - ГУ ПФР N 2 по г. Москве и МО - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи