Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2012 г. N 33-5026/2012 (ключевые темы: защита прав потребителей - автомобиль - экспертиза - уголовная ответственность - обязательные требования)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 17 февраля 2012 г. N 33-5026/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Хорошилове М.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по частной жалобе Баранова С.А. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

назначить по гражданскому делу N 2-6031/2011 по иску Баранова С.А. к ООО "Автотрейд", ООО "Дженерал Лада Юг" о защите прав потребителей, автотехническую экспертизу, проведение которой поручить ООО "Защита", расположенному по адресу: ..., г. Москва, ... пер., д. ..., тел: ...

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1) Имеются ли недостатки сцепления и маховика автомобиля "...", государственный номер ..., принадлежащего Баранову Сергею Алексеевичу, препятствующие его нормальной работе, и если имеются - то какие?

2) Возможно ли установить, что демонтированное сцепление было установлено именно на автомобиле "...", принадлежащем Баранову С.А.?

3) Возможно ли установить причины возникновения недостатков сцепления и маховика автомобиля (если такие недостатки имеются) и каковы причины их возникновения - производственный дефект, естественный износ, неправильная эксплуатация автомобиля или иные причины?

4) Если недостатки имеются, могли ли они произойти в результате нарушения правил/рекомендаций изготовителя автомобилей "...", в том числе - при вождении автомобиля в определенных дорожных условиях или в результате иных нарушений обязательных требований завода-изготовителя?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Предоставить в распоряжение экспертов копии материалов гражданского дела.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ООО "Автотрейд", установила:

в рамках гражданского дела по иску Баранова С.А. к ООО "Автотрейд", ООО "Дженерал лада Юг" о защите прав потребителей, судом было рассмотрено ходатайство, заявленное со стороны ответчика ООО "Автотрейд" о назначении по делу автотехнической экспертизы.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить Баранов С.А.

На заседание судебной коллегии участвующие в деле лица не явились, о наличии уважительных причин своей неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии с положениями ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 364 ГПК РФ решение (определение) суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела не имеется сведений об извещении Баранова С.А. о месте и времени судебного заседания. Принимая во внимание, что ходатайство о назначении экспертизы было заявлено ООО "Автотрейд" в том же судебном заседании, в котором и было постановлено оспариваемого определение, в отсутствие истца и его представителя, что лишало последних предусмотренных действующим законодательством прав на ознакомление с заявленным ходатайством, принесение на него возражений, а также прав по постановке перед экспертами вопросов со своей стороны, определение суда, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи