Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5125 (ключевые темы: международная финансовая корпорация - процессуальное правопреемство - исполнение обязательств - факторинг - цедент)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5125

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело по частной жалобе ООО "Форест" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.10.2011 г., которым постановлено:

отказать в ходатайстве ООО "Форест" о замене стороны по делу с ЗАО "Межрегиональная компания "ТРАСТ" на правопреемника ООО "Форест" по гражданскому делу N 2-80/09 по иску ЗАО "МФК ТРАСТ" к Кададину В.А., Крутикову Д.Ю., ООО Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании солидарно задолженности по генеральному договору о факторинговом обслуживании ... от 30 октября 2006 г. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 10.02.2009 года удовлетворен иск ЗАО "МФК ТРАСТ" к Кададину В.А., Крутикову Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании задолженности.

С Крутикова Д.Ю., Кададина В.А. солидарно взыскана задолженность в сумме ... рублей и госпошлина в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу 25.02.2010 года.

26.05.2010 года между ЗАО "МФК ТРАСТ" и ООО "Факторинг" был заключен договор уступки прав, пунктом 1.7 которого предусмотрено, что права требования и обязанности фактора переходят от Цедента к Цессионарию с момента полной оплаты цены уступки в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 3.1 договора уступки прав определено, что цессионарий уплачивает цеденту путем безналичного перевода денежных средств сумму в размере ... руб., равными платежами, в срок не позднее 31.12.2010 года.

Платежным поручением N ... от 29.07.2010 года ООО "Форест" перечислило на расчетный счет ЗАО "МФК ТРАСТ" денежные средства в размере ... руб.

29.08.2011 года ООО "Форест" обратилось в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит ООО "Форест" по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

На заседание судебной коллегии не явился представитель ЗАО "МФК ТРАСТ", Крутиков Д.Ю., ООО Финансовое агентство "Гринготтс", которые о времени и месте судебного разбирательства извещены. Судебная коллегия считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО "Форест" по доверенности Гущин С.В., Кададина В.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Отказывая в ходатайстве ООО "Форест" об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу ЗАО "МФК ТРАСТ" к Кададину В.А., Крутикову Д.Ю., ООО "Финансовое агентство "Гринготтс" о взыскании задолженности, суд правомерно руководствовался положениями ст. 44 ГПК РФ и обосновано указал, что поскольку отсутствуют доказательства полной оплаты по договору уступки прав, то установление процессуального правопреемства между ЗАО "МФК ТРАСТ" и ООО "Форест" невозможно.

При разрешении данного ходатайства судом первой инстанции также правомерно указано, что платежные поручения, представленные ООО "Форест" в счет оплаты исполнения обязательств по договору уступки прав требования не являются надлежащим доказательством исполнения обязательств, поскольку надлежащим образом не заверены, подлинные документы суду на обозрение не представлены, следовательно, данные доказательства не отвечают требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Ссылка представителя ООО "Форест" в частной жалобе на представленную надлежащим образом заверенную копию платежного документа и выписку по счету не может являться доказательством исполнения обязательств по договору уступки прав требования в полном объеме, поскольку данная выписка и квитанция содержит сведения только об одном платеже в размере ... руб. за 29.07.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 11.10.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу ООО "Форест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи