Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-5143 (ключевые темы: кредитный договор - погашение кредита - автомобиль - перечисление денежных средств - получение кредита)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-5143

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Есина С.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 года, которым постановлено:

взыскать с Есина Сергея Анатольевича в пользу ОАО АКБ "Росбанк" задолженность по кредиту - ... рублей, проценты за пользование кредитом - ... рублей, возврат госпошлины - ... рублей. Установила:

истец ОАО АКБ "Росбанк" обратился в суд с иском к ответчику Есину С.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства: ОАО АКБ "Росбанк" и Есин Сергей Анатольевич заключили Кредитный договор ... от 25.11.2008 года. В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере ... рублей. Процентная ставка за пользование кредитом - 10% годовых. Срок полного возврата кредита, начисленных на него процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета - 25.11.2013 г.

Есин С.А. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленные на кредит процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в соответствии с графиком, приведенным в Приложении 1 к Договору.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил на личный банковский специальный счет Есина С.А. сумму кредита в полном объеме.

Однако полученный кредит ответчиком не погашен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей.

В судебное заседание явился представитель истца Зорина Е.М., поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что собирался брать кредит в размере ... рублей, и стоимость машины должна быть не более данной суммы, автосалон ООО "Свобода" незаконно завысил стоимость машины. В связи, с чем были обращения в правоохранительные органы. Не отрицает, что подписывал кредитный договор и другие сопутствующие ему документы, автомашину получил, не согласен с суммой выставленной салоном за машину, поэтому не производил платежи в погашение кредита.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Есин С.А. по доводам, указанным в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явился представитель истца, который о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося лица.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Есина С.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 25.11.2008 года между ОАО АКБ "Росбанк" и Есиным С.А. был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до 25.11.2013 года. В соответствии с п. 3.1. Условий предоставления кредита, заемщик может использовать полученный кредит на оплату транспортного средства, указанного в разделе "данные о продавца и приобретаемом транспортном средстве" - ..., и страховых премий.

Также 25.11.2008 года между Есиным С.А. и ООО "Свобода" заключен договор купли-продажи автомобиля ... N ..., согласно п. 2.1. Договора цена автомобиля составляет ... рублей, в соответствии с п. 3.1. Договора покупатель оплачивает в кассу продавца 20,10% от цены приобретаемого транспортного средства - ... рублей, оплата оставшейся суммы за приобретаемый автомобиль производится покупателем за счет кредитных средств, предоставленных банком.

Согласно вышеуказанным условиям договора Есин С.А. внес в кассу ООО "Свобода" 118 ... рублей.

Согласно выставленному ООО "Свобода" счету N ... от 25.11.2008 г. Банк перечислил денежные средства на счет поставщика в размере ... рублей, по платежному поручению N 1 от 25.11.2008 г. (подписанному Есиным С.А.).

Банк также перечислил денежные средства в соответствии с заключенными Есиным С.А. договорами страхования:

- по договору ... по ОСАГО - ... рублей;

- по договору ... по страхованию транспортного средства - ... рублей.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов. С даты заключения договора ответчик не внес ни одного платежа в погашение кредита.

Задолженность по кредитному договору составила сумму в размере ... рублей.

Данный расчет задолженности подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 807, 811, 819 ГК РФ, п. 6.4.2 кредитного договора правомерно пришел к выводу о взыскании с Есина С.А. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут. Доказательства обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Суд также при удовлетворении иска правомерно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... руб., поскольку данные требования основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ.

Также суд первой инстанции правомерно отказал во взыскании ... руб. - платы за ведение ссудного счета, поскольку указанный выше вид комиссий по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона "О защите прав потребителей" ущемляет установленные законом права потребителей.

Довод ответчика Есина С.А. о том, что его задолженность перед банком составляет ... руб. объективно ничем не подтверждено и опровергается расчетом просроченной задолженности по договору, представленной истцом в материалы дела.

Поскольку стороной кредитного договора является Есин С.А. и ОАО АКБ "Росбанк", то ссылка ответчика на то, что стоимость транспортного средства завышена продавцом ООО "Свобода", не может служить основанием для его освобождения от гражданско-правовой обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Доводы кассационной жалобы Есина С.А. не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 15.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Есина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи