Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-5146 (ключевые темы: наложение ареста - государственный регистрационный знак - право собственности - принятие обеспечительных мер - автомобиль)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 марта 2012 г. N 33-5146

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Федерякиной Е.Ю.,

при секретаре Батюевой И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Целярицкого С.Л., Целярицкой О.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 года, которым постановлено:

удовлетворить ходатайство представителя истца ОАО АКБ "Росбанк" о принятии мер в целях обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам Целярицкому С.Л., Целярицкому А.С., Целярицкому Д.С. и находящееся у них или других лиц, в пределах заявленных исковых требований.

Наложить арест в пределах суммы заявленных исковых требований - ... долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения определения, а также ... рублей на следующее имущество:

- наложить арест на автомобиль марки ..., государственный номер ..., ... г. выпуска, принадлежащий Целярицкому Сергею Леонидовичу, зарегистрированному по адресу: Москва, ... шоссе, д. ..., кв. ..., на праве собственности;

- наложить арест на автомобиль ..., государственный номер ..., ... г. выпуска, принадлежащий Целярицкому Сергею Леонидовичу, зарегистрированному по адресу: ..., на праве собственности;

- наложить арест на автомобиль марки ..., государственный номер ..., ... г. выпуска, принадлежащий Целярицкому Алексею Сергеевичу, зарегистрированному по адресу: ..., на праве собственности;

- наложить арест на автомобиль марки ..., государственный номер ..., ... г. выпуска, принадлежащий Целярицкому Алексею Сергеевичу, зарегистрированному по адресу: ..., на праве собственности;

- наложить арест на автомобиль ..., государственный номер ..., ... г. выпуска, принадлежащий Целярицкому Дмитрию Сергеевичу, зарегистрированному по адресу: ..., на праве собственности;

- наложить арест на автомобиль марки ... (...), государственный номер ..., ... г. выпуска, принадлежащий Целярицкому Дмитрию Сергеевичу, зарегистрированному по адресу: ..., на праве собственности. Установил:

ОАО АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском к ответчикам - Целярицкому Сергею Леонидовичу, Целярицкой Оксане Владимировне, Целярицкому Алексею Сергеевичу, Целярицкому Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда.

Представителем ОАО АКБ "Росбанк" (по доверенности) Кошлиной М.Н. заявлено ходатайство о принятии мер в целях обеспечения иска, в котором просит наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам - автотранспортные средства, указывая на то, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца, а также причинить значительный ущерб Истцу ввиду значительного размера суммы иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят ответчики Целярицкий Сергей Леонидович, Целярицкая Оксана Владимировна.

На заседание судебной коллегии не явились Целярицкая Оксана Владимировна, Целярицкий Алексей Сергеевич, Целярицкий Дмитрий Сергеевич, которые о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ОАО "Росбанк" по доверенности Кошлину М.Н., Целярицкого С.Л., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

В силу ст.ст. 139 ГПК РФ, суд по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

В связи с тем, что исполнение кредитного договора от 27.09.2007 года обеспечено договором ипотеки от 27.07.2007 года, заключенным между АКБ "Росбанк" и Целярицким С.Л. (л.д. 165) на общую сумму заложенного имущества в размере ... рублей, то арест автомобилей, принадлежащих на праве собственности ответчикам не является по своей сути обеспечительной мерой, которая направлена на исполнение решения суда в будущем.

Кроме того, сумма обеспеченного ипотекой имущества составляет размер ... рублей, что превышает размер заявленных банком исковых требований ... долларов США.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 года, нельзя признать законным и обоснованным, в связи, с чем оно подлежит отмене.

При этом судебная коллегия полагает возможным постановить по делу новое определение и отказать истцу в принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автотранспортные средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.08.2011 года о принятии мер по обеспечению иска - отменить.

Отказать ОАО "Росбанк" в ходатайстве о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на автотранспортные средства.

Председательствующий

Судьи