Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5154 (ключевые темы: состояние опьянения - обязательное государственное страхование - страховое возмещение - военные сборы - причины смерти)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5154

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело по кассационной жалобе ООО СК "Согаз-Жизнь" на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 года, которым постановлено:

взыскать с ООО Страховая компания "Согаз-Жизнь" в пользу Колбасиной Г.А. страховое возмещение за смерть Колбасина А.В. в размере ... руб. ... коп., расходы по госпошлине ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ...руб. ... коп.

Взыскать с ООО Страховая компания "Согаз-Жизнь" в пользу Колбасиной Г.А. страховое возмещение, причитающееся Колбасину В.Н. за смерть Колбасина А.В. в размере ... руб. ... коп.

Взыскать с ООО Страховая компания "Согаз-Жизнь" в пользу Колбасиной И.С. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Колбасина С.А. страховое возмещение за смерть Колбасина А.В. совокупно в размере ... руб. ... коп. Установила:

истцы Колбасины обратились в суд с исковыми требованиями к ООО СК "Согаз-Жизнь" о взыскании суммы страхового возмещения в размере, причитающегося за смерть Колбасина А.В.

Представитель истцов в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Представитель 3-го лица ГУВД по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ООО Страховая компания "Согаз-Жизнь" по доводам кассационной жалобы.

В заседание судебной коллегии истцы, извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ООО СК "Согаз-Жизнь" - Матвеева Д.Н., представителя ГУ МВД России по МО - Тимахова И.А., прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного решения в силу следующего.

Согласно ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" N 52-ФЗ от 28 марта 1998 года, жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц являются объектами обязательного государственного страхования. Как указано в преамбуле данного закона, к приравненным к военнослужащим в обязательном государственном страховании лицам относятся, в частности, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов являются страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Колбасин А.В. был застрахован по обязательному государственному страхованию жизни в ООО "СК "Согаз-Жизнь" согласно государственного контракта N ... от 26 января 2010 года.

... г., в период прохождения службы в органах внутренних дел, Колбасин А.В. скончался.

Причиной смерти, как указано в Акте N ... от 01 июля 2010 года судебно-медицинского исследования трупа Колбасина А.В., выданном Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, стало заболевание сердца (кардиомиопатия), осложнившееся острой сердечной недостаточностью. В обиходе кардиомиопатия называется остановкой сердца.

По факту наступления страхового случая, УВД по Люберецкому району обратилось в ООО "СК "Согаз-Жизнь" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако 4 октября 2010 года ответчик отказал в выплате страховых сумм, решив, что кардиомиопатия, которая стала причиной смерти Колбасина А.В., является следствием длительно применяемых наркотиков, в связи с тем, что при вскрытии трупа в моче был обнаружен морфин 0,047 мг, а согласно ст. 10 указанного Закона, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы, если страховой случай находится, в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного.

Удовлетворяя исковое заявление, суд исходил из того, что материалами дела не доказан тот факт, что страховой случай (смерть Колбасина А.В.) находится, в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного.

Так, подобного вывода не содержится как в акте N ... от 01 июля 2010 года судебно-медицинского исследования трупа Колбасина А.В., выданном Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы, так и в заключении судебно-медицинской экспертизы, назначенной судом и проведенной в ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" ДЗ г. Москвы, в выводах которой указано, что совокупная оценка материалов дела и данных представленных медицинских документов, дает основание считать, что смерть Колбасина А.В. наступила от сердечно-сосудистой недостаточности, развившейся в результате заболевания - кардиомиопатии. В течение суток до смерти и в момент смерти Колбасин А.В. находился в состоянии наркотического опьянения, не имеющего прямой причинной связи с причиной смерти. Представленные экспертной комиссии доказательства не содержат сведений для возможного решения вопроса о систематическом нахождении Колбасина А.В. в состоянии токсического (наркотического) опьянения.

На основании изложенного не может служить основанием для отмены судебного решения довод о том, что суд положил в основу решения только заключение судебно-медицинской экспертизы, т.к. судом также был исследован и акт N ... от 01 июля 2010 года, в котором также отсутствует информация о том, что смерть Колбасина находится в причинно-следственной связи с наркотическим опьянением.

Следовательно, производство выплаты страхового возмещения в пользу истцов, является законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Никулинского районного суда г. Москвы от 26 августа 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи