Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5163 (ключевые темы: перемещение - хранение автомобилей - срок для исправления недостатков - собственное производство - оставление без движения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5163

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" к Клетнову В.Н. о взыскании стоимости хранения транспортного средства возвратить заявителю с приложенными к нему документами в полном объеме. Установила:

Государственное учреждение г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" обратилось в суд с иском к Клетнову В.Н. о взыскании стоимости хранения транспортного средства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в частной жалобе просит представитель ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" - Кононова И.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" - Данилова Д.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из материалов, определением суда от 15 сентября 2011 года исковое заявление ГУ г. Москвы "Городская служба перемещения транспортных средств" было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до 10 октября 2011 года.

В дальнейшем, при вынесении определения о возвращении искового заявления, суд первой инстанции указал, что в срок, предоставленный заявителю, выявленные недостатки не устранены, в связи с чем, заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении заявителем определения об оставлении искового заявления без движения, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованности возвращения искового заявления, поскольку заявитель объективно был лишен возможности исправить недостатки, указанные в определении суда от 17 октября 2011 года в установленный срок - до 10 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 г. отменить, исковой материал направить в суд для решения вопроса.

Председательствующий

Судьи