Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5279 (ключевые темы: гаражи - мировое соглашение - разъяснение решения суда - объекты недвижимости - право представления)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5279

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Лопаткиной А.С., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Нефедычевой Л.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. дело по частной жалобе Чиколини А.В. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года, которым постановлено:

разъяснить в части определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-381/10 по иску Загрядского С.С. к Чиколини А.В., Чиколини А.В., Загрядскому В.С., Загрядскому С.В., Фархетдиновой З., Нагорному В.В., Щербина А.А., Малине М.М. о признании права на долю наследства по праву представления, указав, что этим определением суда утверждено мировое соглашение, состоящее из следующих положений:

5. Гараж

Нежилое помещение ... бокс ..., расположенное на 1 этаже, комната ..., размером ... кв. м находящееся по адресу: ..., переходит в долевую собственность:

- А.В. Чиколини, ... (...) долей, и

- В.С. Загрядского, ... (...) доля. Установила:

определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года было утверждено мировое соглашение между Загрядским С.С., Чиколини А.В., Чиколини А.В., Загрядским В.С., Загрядским С.В., Фархетдиновой З., Нагорным В.В., Щербина А.А., Малиной М.М. по делу о признании права на долю наследственного имущества, согласно которому, в частности, за Чиколини А.В. было признано право собственности на ... (...) долей гаража, находящегося по адресу: ...

Загрядский В.С. обратился в суд с заявлением о разъяснении указанного выше определения суда в части описания объекта недвижимого имущества - гаража.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Чиколини А.В., Загрядский С.С., Чиколини А.В., Загрядский В.С., Загрядский С.В., Фархетдинова З., Нагорный В.В., Щербина А.А., Малина М.М., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя Чиколини А.В. - адвоката Крючковой О.И., поддержавшей частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда.

Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства. Пленум Верховного Суда Российской Федерации обращает внимание на то, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение суда, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении").

Разъяснив определение суда об утверждении мирового соглашения в части описания места нахождения объекта недвижимого имущества - гаража, суд указал в обжалуемом определении, что гараж - нежилое помещение ... бокс ..., расположенное на 1 этаже, комната ..., размером ... кв. м находящееся по адресу: ...

Между тем, как усматривается из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, указанный гараж принадлежит по праву собственности другому лицу (Крутому И.Я.), а не наследодателю Червоненко С.В. (л.д. 217).

Предметом договора купли-продажи имущества ... (...) N ... от ... года, заключенного между Фондом имущества г. Москвы и Червоненко С.В., являлся гараж площадью ... кв. м (выписка из паспорта БТИ N 6 от 03.03.1995 года N 06-2601: 1 этаж - (к-ты ...)), находящийся по адресу: ...).

Судом не установлена тождественность нежилого помещения ... бокс ..., расположенного на ... этаже, комната ..., размером ... кв. м по адресу: ..., и помещения, которое перешло в собственность Червоненко С.В. по договору купли-продажи имущества от ... года.

При таком положении, определение суда от 31 января 2011 года о разъяснении определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 года об утверждении мирового соглашения нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 31 января 2011 года отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи