Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5292/12 (ключевые темы: взыскание компенсации морального вреда - почтовые расходы - издержки - требования неимущественного характера - прием заявлений)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5292/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Пашкевич А.М., Малыхиной Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М. дело по частной жалобе Новикова А.В. на определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковой материал А.В. со всеми приложениями. Разъяснить истцу его право на предъявление иска к мировому судье судебного участка N 317 Ярославского района г. Москвы. Установила:

А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО "Киноцентр на Красной Пресне" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе А.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Новикова А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением ст. 135 ГПК РФ.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявленная ко взысканию с ООО "Киноцентр на Красной Пресне" сумма составляет ... руб. ... коп., в связи с чем полагал, что дело подсудно мировому судье.

Однако с этим выводом согласиться нельзя, поскольку в данном случае судье следовало исходить не из суммы взыскания, а из существа заявленных требований, из которых усматривается, что истец предъявляет требования неимущественного характера - о взыскании компенсации морального вреда. При этом судьей не учтено, что предъявленные истцом ко взысканию ... руб. ... коп. являются почтовыми расходами, которые в силу ст. 94 ГПК РФ отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Указанные требования в силу ст. 23 ГПК РФ не подлежат рассмотрению мировым судьей, поэтому вывод суда о возвращении искового заявления является неправильным, определение подлежит отмене с направлением заявления в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 июля 2011 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий

Судьи