Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5339 (ключевые темы: признание права собственности - определение долей - наследование по закону - наследование имущества - акции)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5339

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Пильганова В.М., Снегиревой Е.Н.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Ельциной А.С., Ельцина С.С. на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года, которым постановлено:

производство по делу по иску Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. о признании прав на квартиру N ... по адресу: ..., подлежит приостановлению до разрешения спора по иску Докичевой Е.С. к Ельцину С.С. об определении долей в супружеском имуществе и признании права собственности на ... долю в квартире ... дома ... по ... и признании права собственности на ... доли в квартире  ... дома ... по ..., о признании Договора дарения квартиры ... дома ... по ..., заключенному между Ельциной А.С. и Ельциным С.С., спора по иску Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. об определении доли собственности в акциях Сбербанк России и признании права собственности за Докичевой Е.С. В размере ... доли в акциях Сбербанк России в порядке наследования по закону и признании недействительным Договора дарения акций, заключенного между Ельциной А.С. и Ельциным С.С. от ... г., спора по иску Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. об определении доли в собственности и признании права собственности на ... долю в земельном участке ... и на ... долю в домовладении по адресу М.О. Дмитровский р-н, СТ "Покровские холмы" в порядке наследования по закону, спора по иску Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. об определении доли в денежных вкладах, оформленных на имя Ельциной В.А. и признании права собственности на ... долю денежных вкладов Ельциной В.А. в порядке наследования по закону и об определении доли в денежных вкладах, оформленных на имя Ельцина С.С. и признании права собственности на ... долю денежных вкладов на имя Ельцина С.С., установила:

Докичева Е.С. обратилась в суд с иском к Ельцину С.С., Ельциной А.С. об определении супружеской доли Ельциной В.А. в имуществе супругов, определении доли Докичевой Е.С. в наследственном имуществе, признании права на соответствующее имущество в порядке наследования по закону и признании права на ... долю в праве собственности на квартиру по адресу: ... в порядке раздела наследственного имущества с одновременной компенсацией несоразмерности предоставляемого имущества за счет иного наследственного имущества.

Определением от 26 сентября 2011 г. по делу N 2-1434/11 Бутырский районный суд выделил в отдельные производства:

- требования Докичевой Е.С. к Ельцину С.С. об определении долей в супружеском имуществе и признании права собственности на ... долю в квартире ... и признании права собственности на ... доли в квартире ..., о признании Договора дарения квартиры ..., заключенному между Ельциной А.С. и Ельциным С.С.;

- требования Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. об определении доли собственности в акциях Сбербанка России и признании права собственности за Докичевой Е.С. в размере ... доли в акциях Сбербанк России в порядке наследования по закону и признании недействительным Договора дарения акций, заключенного между Ельциной А.С. и Ельциным С.С. от 29.06.2010 г.;

- требования Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. об определении доли в собственности и признании права собственности на ... долю в земельном участке ... и на ... долю в домовладении по адресу ... в порядке наследования по закону;

- требования Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. об определении доли в денежных вкладах, оформленных на имя Ельциной В.А. и признании права собственности на ... долю денежных вкладов Ельциной В.А. в порядке наследования по закону и об определении доли в денежных вкладах, оформленных на имя Ельцина С.С. и признании права собственности на ... долю денежных вкладов на имя Ельцина С.С.;

- требования Докичевой Е.С. к Ельциной А.С., Ельцину С.С. о признании прав на квартиру N ... по адресу: г. ...

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия решения судом по остальным делам, выделенным в отдельное производство.

Ответчик Ельцина А.С. и представители Ельцина С.С. - Демидов В.В., Строженко Н.И. против удовлетворения заявленного ходатайства возражали, указывая, что приостановление производства по делу затянет судебное разбирательство.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просят Ельцина А.С., Ельцин С.С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ельциной А.С., ее представителя - Стороженко Н.И., представителей Ельцина С.С. - Ельцину А.С., Демидова В.В., возражения представителя Докичевой Е.С. - Толмачеева М.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса РФ, и поскольку вопрос о признании права на квартиру в порядке раздела наследственного имущества с компенсацией несоразмерности предоставляемого имущества за счет иного наследственного имущества невозможно разрешить до определения конкретного имущества, включенного в наследственную массу, а также о правах наследников на это имущество и, учитывая, что разрешение указанных вопросов выделено судом в отдельные производства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что настоящее дело не может быть рассмотрено до принятия решения по указанным делам.

В частной жалобе не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения, а поэтому оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 5 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи