Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5373 (ключевые темы: представление прокурора - жалоба на действия судебного пристава - рассмотрение частной жалобы - ГПК - подача кассационной жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5373

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Пендюриной Е.М., Налимовой Т.Л.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Пендюриной Е.М. дело по частной жалобе Ратниковой Н.Д. на определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г., которым постановлено:

возвратить Ратниковой Н.Д. кассационную жалобу на решение суда по делу по жалобе Ратниковой Н.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Тверского ОСП УФССП по Москве. Установила:

Ратникова Н.Д. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Тверского ОСП УФССП по Москве.

Решением от 20 октября 2011 г. Ратниковой Н.Д. в удовлетворении заявленных требований отказано.

10 ноября 2011 г. Ратниковой Н.Д. подана кассационная жалоба.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит Ратникова Н.Д. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Ратникову Н.Д., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 374 ГПК РФ

Суд кассационной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

отменить определение суда и передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Возвращая Ратниковой Н.Д. кассационную жалобу, суд первой инстанции исходя из норм п. 2 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ пришел к выводу о пропуске Ратниковой Н.Д. срока для подачи кассационной жалобы, а просьба относительно его восстановления отсутствует.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку в соответствии с нормами ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Ратникова Н.Д. 30 октября 2011 г. получила копию решения суда от 20 октября 2011 г. (л.д. 25).

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что кассационная жалоба Ратниковой Н.Д. подана в пределах установленного законом срока.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тверского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2011 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи