Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5377 (ключевые темы: увольнение - МЧС - предельный возраст - положение о службе в органах внутренних дел - внутренняя служба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5377

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лашкова А.Н.,

судей Кнышевой Т.В., Федоровой Е.А.,

при секретаре Барулевой О.В.,

с участием прокурора Ларионовой О.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федоровой Е.А. дело по кассационной жалобе Захарова В.К. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года, которым постановлено:

отказать Захарову В.К. в удовлетворении заявления к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, установила:

Захаров В.К. майор внутренней службы проходил службу в должности старшего инспектора 2 регионального отдела государственной надзорной деятельности Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве.

Приказом начальника Главного управления МЧС России по г. Москве от 23 мая 2011 года N 171-НС Захаров В.К. был уволен со службы в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 (по достижении предельного возраста) Положения о службе в органах внутренних дел РФ с 24 мая 2011 года.

Считая увольнение незаконным, Захаров В.К. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что срок контракта не истек.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Представители ответчика просили отказать в удовлетворении иска, поскольку имелось основание увольнения, порядок увольнения соблюден.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит Захаров В.К. по доводам кассационной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав пояснения Захарова В.К., представителя Главного управления МЧС России по г. Москве по доверенности Митичкиной О.С., заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, не нашла оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Статьей 59 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 предусмотрены возрастные ограничения, установленные для сотрудников органов внутренних дел, так сотрудники органов внутренних дел, имеющие специальные звания среднего, старшего и высшего начальствующего состава, в зависимости от присвоенных им специальных званий могут состоять на службе в органах внутренних дел до достижения следующего возраста: до подполковников внутренней службы включительно - 45 лет. Сотрудники органов внутренних дел, достигшие предельного возраста, установленного настоящей статьей для службы в органах внутренних дел, подлежат увольнению.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, указав, что у ответчика имелось основание для увольнения истца в связи с достижением предельного возраста.

Майор внутренней службы Захаров В.К. ... года рождения, достиг предельного возраста службы в органах внутренних дел.

Суд также пришел к правильному выводу о том, что увольнение истца было произведено с соблюдением установленного законом порядка увольнения.

11 февраля 2011 года Захаров В.К. был извещен о предстоящем увольнении не позднее, чем за два месяца до увольнения, в соответствии со ст. 60 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1.

Проведение аттестации при увольнении сотрудника по п. "б" ч. 1 ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4202-1 не предусмотрено.

24 мая 2011 года Захаров В.К. был ознакомлен с приказом начальника Главного управления МЧС России по г. Москве от 23 мая 2011 года N 171-НС об увольнении, помощником начальника управления - начальником отдела кадров и воспитательной работы Управления по ЦАО Главного управления МЧС России по г. Москве Ивановым Д.А., о чем составлен акт от 24 мая 2011 года.

24 мая 2011 года Захарову В.К. выдана трудовая книжка, что подтверждается выпиской из книги учета движения трудовых книжек и вкладышей в них.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Захарова В.К. к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по г. Москве о восстановлении на работе, взыскании заработной платы.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи