Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5485 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - лицо, подавшее жалобу - оставление без движения - частная жалоба - оставление жалобы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-5485

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пономарева А.Н.,

судей Катковой Г.В., Фроловой Л.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Катковой Г.В. дело по частной жалобе представителя Володина Ю.В. по доверенности Кораблева А.А. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года, которым кассационная жалоба представителя истца Володина С.В. на решение суда от 28 июля 2011 года оставлена без движения. Предоставлен срок для исправления недостатков до 10.12.2011 года, установила:

решением Басманного районного суда г. Москвы от 28.07.2011 года в удовлетворении исковых требований Володина С.В. к Культурному фонду "Кино-телекомпания "Православная энциклопедия" о взыскании компенсации имущественного ущерба, расходов по оплате оценки рыночной стоимости земельного участка, морального вреда было отказано.

Истцом на решение суда подана кассационная жалоба.

Указанным определением от 17 октября 2011 года кассационная жалоба оставлена без движения, для устранения недостатков истцу предоставлен срок до 10 декабря 2011 года.

В частной жалобе представитель Володина С.В. - Кораблев А.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика по доверенности Сорокина А.П., обсудив доводы частной жалобы, нашла определение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков (ч. 1). В случае, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления в суд (ч. 2).

Оценивая содержание кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что у суда первой инстанции имелись основания для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку в жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, не указаны основания, по которым подающее жалобу лицо считает решение суда неправильным, не приложены копии жалобы по числу участвующих в деле лиц, квитанция об уплате государственной пошлины.

В частной жалобе представитель истца указывает, что определение суда от 17.10.2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения Володин С.В. получил по факсимильной связи лишь 30.11.2011 года и в предоставленный ему срок для исправления недостатков не имел возможности представить уточненную кассационную жалобу.

Судебная коллегия учитывает, что 16 декабря 2011 года суд в силу ст. 111 ГПК РФ продлил Володину С.В. срок для исправления недостатков отмеченных в определении суда от 17.10.2011 года до 15 января 2012 года.

В связи с изложенным определение об оставлении кассационной жалобы без движения подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 17 октября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи