Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-5702 (ключевые темы: поручительство - исправление описки - задолженность по договору - взыскание задолженности - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-5702

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Горновой М.В.,

при секретаре Татаруля А.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе ООО "Альфа-Бизнесгарант на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г., которым постановлено:

внести в решение суда от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу N 2-1798/2011 по иску ЗАО "дон-Строй Инвест" к Блажко М.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства, исправления следующего содержания:

в мотивировочной части решения на третьем листе второго абзаца вместо "... рублей" указать "... долларов США";

в мотивировочной части решения на третьем листе второго абзаца вместо "... рублей" указать "... долларов США". Установила:

Мещанским районным судом города Москвы 21 апреля 2011 года вынесено решение по гражданскому делу N 2-1798/2011 по иску ЗАО "Дон-Строй Инвест" к Блажко М.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства.

По инициативе суда был поставлен вопрос об исправлении описки в решении суда, а именно: в мотивировочной части решения суда от 21.04.2011 года ошибочно указано вместо "... долларов США" - "... рублей", вместо "... долларов США" - "... рублей".

В судебное заседание представитель истца ЗАО "Дон-Строй Инвест" - Рощина Н.А. явилась, подтвердила что в мотивировочной части решения суда допущена описка.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ООО "Альфа-Бизнесгарант.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца - Регеда Е.В., представителя ответчика и третьего лица- Кульбанского Е.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд, принявший решение, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле исправить допущенные в решении суда описки, не отменяя и не изменяя решения суда.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Дон-Строй Инвест" обратилось в суд с иском к Блажко М.Е. о взыскании задолженности по договору поручительства. При этом, обязательство по кредитному договору и договору поручительства было выражено в валюте- долларах США. Так, истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме ... долларов США в рублевом эквиваленте.

Таким образом, никаких требований о взыскании задолженности в рублях, истцом заявлено не было.

Как видно из резолютивной части решения суда от 21.04.2011 г., которая была оглашена сторонам, суд также взыскал задолженность в долларах США в рублевом эквиваленте.

Таким образом, указание в мотивировочной части решения на снижение неустоек до ... руб. и ... руб. является опиской.

При таких обстоятельствах вынесение судом определения об устранении описки является обоснованным.

При этом, судом была выполнена обязанность по извещению ООО "Альфа-Бизнесгарант о дате рассмотрения дела об исправлении описки, которому была направлена телеграмма с уведомлением по адресу: ... Уведомление вернулось с указанием на то, что такого учреждения по указанному адресу нет (л.д. 169).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи