Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5736 (ключевые темы: восстановление срока для принятия наследства - частная жалоба - права на земельные участки - порядок искового производства - участок недр)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5736

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Быковской Л.И., Федерякиной Е.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Еремина А.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года, которым постановлено:

заявление возвратить Еремину А.В.

Разъяснить, что заявление должно быть подано в порядке искового производства в суд по месту нахождения квартиры или земельного участка. Установила:

Еремин А.В. обратился в Никулинский районный суд г. Москвы с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного в частной жалобе просит представитель Еремина А.В. - Еремин М.В.

Заявитель на заседание судебной коллегии не явился, что, согласно части 2 статьи 354 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, поскольку он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно пункту 2 ч. 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 статьи 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как следует из заявления, Еремин М.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Загорулько М.А., а именно: доли в квартире по адресу: ...

Таким образом, поскольку наследственное имущество представляет собой долю в праве собственности на недвижимое имущество, суд первой инстанции законно и обоснованно указал на неподсудность данного заявления Никулинскому районному суду г. Москвы, поскольку недвижимое имущество не находится на территории, относящейся к территориальной юрисдикции указанного суда.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм процессуального права и не могут служить основанием к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи