Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5783 (ключевые темы: обеспечительные меры - государственный регистрационный номер - протокол собрания - общее собрание членов - должности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 февраля 2012 г. N 33-5783

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Журавлевой Т.Г., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частной жалобе представителя РООА "Марьино" по доверенности Темченко Д.Б. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Темченко Д.Б. об отмене обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении РООА "Марьино" отказать. Установила:

Варгин А.К. обратился в суд с иском к Дмитруку Е.Н., Управлению Министерства юстиции РФ по г. Москве о признании недействительными протокола собрания членов местного отделения "Марьино" РООА "Марьино" N 1 от 09.01.2011 года и изложенных в нем решений, протокола собрания членов местного отделения "Люблино" РООА "Марьино" N 1 от 09.01.2011 года и изложенных в нем решений, протокола конференции РООА "Марьино" N 1 от 10.01.2011 года и изложенных в нем решений, распоряжения от 27.04.2011 года N 1725-р Управления Министерства юстиции РФ по Москве о направлении в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве сведений и документов для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о некоммерческой организации недействительным, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 013874549 от 12.05.2011 года (государственный регистрационный номер записи 2117799067384), мотивировав свои требования тем, что они не соответствуют действующему законодательству.

Определением суда от 11 июля 2011 года в целях обеспечения иска был наложен запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении РООА "Марьино".

Темченко Д.Б., назначенный на должность "...." РООА "Марьино" приказом Дмитрука Е.Н., подано заявление об отмене обеспечительных мер в связи с тем, что истец по настоящему делу Варгин А.К. умер ... года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель РООА "Марьино" по доверенности Темченко Д.Б.

В заседание судебной коллегии явился ... РООА "Марьино" Варгин К.А., назначенный на должность приказом N 8 от 02 марта 2011 г. "...." РООА "Марьино" Варгиным А.К.

Ответчик Дмитрук Е.Н., Темченко Д.Б. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин неявки.

Проверив материалы дела, заслушав Варгина К.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, т.к. оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решением Люблинского районного суда г. Москвы от 13 сентября 2011 года исковые требования Варгина А.К. удовлетворены частично:

- признаны недействительными протокол N 1 общего собрания членов местного отделения "Марьино" РООА "Марьино" от 09.01.2011 года, протокол N 1 общего собрания членов местного отделения "Люблино" РООА "Марьино" от 09.01.2011 года, протокол N 1 Конференции РООА "Марьино" от 10.01.2011 года и принятые на них решения;

- указано, что решение является основанием для погашения в Едином государственном реестре юридических лиц записи от 12.05.2011 года о Дмитруке Е.Н. как о руководителе постоянно действующего руководящего органа (государственный регистрационный номер записи 2117799067384).

- признано недействительным свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 77 N 013874549 от 12.05.2011 года (государственный регистрационный номер записи 2117799067384) недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Отказывая в заявлении об отмене обеспечительных мер, суд первой инстанции исходил из того, что не имеется оснований для отмены обеспечительных мер, поскольку решение суда не вступило в законную силу. Смерть Варгина А.К. не является основанием для удовлетворения заявления.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласна. Они основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы фактически повторяют заявление об отмене мер обеспечения иска, что было предметом исследования суда первой инстанции.

Частная жалоба не содержит обстоятельств, влияющих на выводы суда первой инстанции, и не содержат правовых оснований для отмены определения в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя РООА "Марьино" по доверенности Темченко Д.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи