Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-5857 (ключевые темы: о приватизации - председатель правительства - порядок гражданского судопроизводства - частная жалоба - социальный наем)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-5857

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Журавлевой Т.Г.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Барановой Г.П. на определение Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

в принятии иска Барановой Г.П. - отказать, установила:

18.11.2011 г. Баранова Г.П. обратилась в суд с иском к Правительству РФ, в котором просила обязать ответчика организовать и провести личный прием истца и его представителя с Председателем Правительства РФ В.В. Путиным для рассмотрения вопросов по существу поставленных в обращении от 02.08.2011 г., о чем дать письменный ответ по существу.

22.11.2011 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит Баранова Г.П. по доводам частной жалобы от 02.12.2011 г., подписанной представителем по доверенности Холоповым Д.В., и дополнений к ней.

Обсудив доводы частной жалобы дополнениями, проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности Холопова Д.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Отказывая Барановой Г.П. в принятии заявления по основаниям ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке. Суд правильно исходил из того, что заявленные истцом требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в рамках иска об обязании проведения личного приема истца и ее представителя Председателем Правительства РФ, поскольку для разрешения изложенных в заявлении требований об обжаловании действий различных должностных лиц органов государственной власти, а также разрешения вопроса о приватизации жилого помещения предусмотрен иной судебный порядок.

Так, из заявления Барановой Г.П. следует, что предметом ее обращения к Председателю Правительства РФ является спор относительно жилого помещения, расположенного по адресу: ..., о приватизации которого просит истец. При этом, по вопросу приватизации Баранова Г.П. неоднократно обращалась в Росимущество, в Правительство РФ, кроме того, в производстве суда имеется гражданское дело по иску Барановой Г.П. к ФГОУ ВПО РГАУ МСХА им. К.А. Тимирязева об обязании заключить договор социального найма на указанное жилое помещение.

При таких данных, учитывая структуру высшего исполнительного органа государственной власти, полномочия Председателя Правительства РФ, а также характер и содержание заявления Барановой Г.П., условия для принятия к производству суда в порядке гражданского судопроизводства ее иска об обязании личного приема Председателем Правительства РФ отсутствовали, в связи с чем основания, установленные ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, для отказа в принятии заявления Барановой Г.П. у суда имелись.

Отказ в принятии заявленного Барановой Г.П. иска не может рассматриваться как нарушение права на обращение за судебной защитой, поскольку истец не лишена возможности судебного обжалования действий органов государственной власти в порядке главы 25 ГПК РФ, в том числе по рассмотрению ее обращения от 02.08.2011 г., и разрешения спора о жилом помещении в порядке искового производства.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований, указанных в ст. 362 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам частной жалобы Барановой Г.П.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 373-375 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

определение Пресненского районного суда города Москвы от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Барановой Г.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи