Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-5918 (ключевые темы: государственная регистрация сделок - возложение обязанностей - защита прав и свобод человека - место рассмотрения дела - право на судебную защиту)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2012 г. N 33-5918

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Шубиной И.И.,

при секретаре Фомичевой А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Абрамовой Н.В. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года, которым постановлено:

кассационную жалобу Абрамовой Н.В. на решение суда от 27 сентября 2011 года по делу N 2-5889/2011 по иску Атаевой Э.Б. к Дель Рио Н.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, возложении обязанности произвести государственную регистрацию сделки, возвратить лицу, ее подавшему, установила:

решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 года удовлетворены исковые требования Атаевой Э.Б. к Дель Рио Н.Ю., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, возложении обязанности произвести государственную регистрацию сделки.

12 октября 2011 года на указанное решение в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила кассационная жалоба от Абрамовой Н.В.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Абрамова Н.В.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, которые надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 336 ГПК РФ, действующей до 01 января 2012 года, на решение всех судов РФ, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление.

В состав лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 34 ГПК РФ, входят стороны, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ГПК РФ, заявители и другие заинтересованные лица.

Возвращая кассационную жалобу Абрамовой Н.В., судья исходил из того, что Абрамова Н.В. не имеет права на подачу кассационной жалобы, поскольку не является стороной по делу.

С данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку непосредственно в ГПК РФ данная категория лиц не названа; тем не менее, формулировка ст. 336 ГПК РФ не содержит ограничений относительно возможности обжалования судебных постановлений данными лицами.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и Открытого акционерного общества Нижнекамскнефтехим", положение ст. 336 ГПК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего гражданского процессуального законодательства не предполагает в случае отсутствия кассационной жалобы лиц, участвующих в деле, отказ суда второй инстанции в принятии к рассмотрению поданных в установленный законом срок жалоб лиц, не привлеченных к участию в деле, для кассационной проверки наличия такого основания для отмены решения суда первой инстанции, как разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их конституционное право на судебную защиту.

Поскольку обжалуемое определение вынесено без учета того, что лицам, не привлеченным к участию в деле, но о правах и обязанностях которых суд первой инстанции принял решение, принадлежит право кассационного обжалования, судебная коллегия полагает, что оно подлежит отмене с направлением дела для решения вопроса в порядке ст.ст. 341-343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 октября 2011 года отменить, дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса в порядке ст. 341-343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи