Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-6011 (ключевые темы: договор об оказании юридических услуг - неустойка - компенсация морального вреда - возмещение убытков - уголовное судопроизводство)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2012 г. N 33-6011

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Дегтеревой О.В.,

судей Лопаткиной А.С., Харитонова Д.М.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С., дело по кассационной жалобе Ильвовского Д.М. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года, которым постановлено:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Ильвовского Д.М. в пользу Несмияновой Е.В. сумму убытков в размере ... руб., неустойку ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с Ильвовского Д.М. госпошлину в доход государства в сумме ... руб. Установила:

истец Несмиянова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Ильвовскому Д.М. о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приговором Центрального районного суда г. Сочи от ... года ее сын Несмиянов П.В. был осужден по ст.ст. ..., ... п. "а" УК РФ к... Несмиянов П.В. не согласился с названным судебным актом, поэтому она во исполнение воли и поручения сына обратилась за юридической помощью к Ильвовскому Д.М., представившемуся успешным адвокатом. 28.12.2010 года между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, по которому поверенный Ильвовский Д.М. принял на себя обязательство по защите прав и интересов сына истца в уголовном судопроизводстве, правоохранительных органах и международных судебных инстанциях. Во исполнение своих обязательств по данному договору истец в тот же день передала ответчику предоплату в сумме ... руб. 14.01.2011 года прежний защитник сына через Ильвовского Д.М. передал для возврата истцу часть гонорара за неоказанную услугу в размере ... рублей. Однако ответчик данную денежную сумму не возвратил, присвоив ее себе. Узнав, что Ильвовский Д.М. не был допущен к участию в уголовном деле по причине отсутствия у него статуса адвоката, о чем истец не догадывалась, последняя потребовала от него возврата полученных от нее денежных средств в сумме ... руб. Однако денежные средства ответчик не возвратил. В связи с этим, истец просила суд взыскать с Ильвовского Д.М. в счет возмещения убытков, причиненных неисполнением обязательства, ... руб., неустойку в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их необоснованными, сумму взыскиваемой потребителем неустойки (пени) завышенной.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик Ильвовский Д.М. в кассационной жалобе.

Истец Несмиянова Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явилась, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Ильвовского Д.М., поддержавшего кассационную жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе Законом РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 15, 309-310, 450, 453, 779 ГК РФ, нормами процессуального права, и фактическими обстоятельствами дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г. Сочи от ... года сын истца Несмиянов П.В. был осужден по ст.ст. ... УК РФ ... лишения свободы.

Поскольку Несмиянов П.В. не согласился с названным судебным актом и нуждался в юридической помощи, связанной с составлением кассационной жалобы на данный приговор, с защитой его прав и интересов в суде кассационной инстанции, а возможно и надзорной инстанции, истец во исполнение воли и поручения сына, имея намерение пригласить к участию в уголовном деле нового защитника, обратилась с этой целью к Ильвовскому Д.М., представившемуся адвокатом.

28.12.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг N ..., по которому поверенный Ильвовский Д.М. принял на себя обязательство по защите прав и интересов сына истца Несмиянова П.В. в уголовном судопроизводстве, правоохранительных органах и международных судебных инстанциях (п. 1.1).

В соответствии с п. 2.6 данного договора ответчик обязался самостоятельно оформить свой допуск к участию в вышеуказанном уголовном деле для представления интересов подозреваемого по делу как представителя подозреваемого.

Согласно п. 4.2 договора после его заключения истец должна была передать поверенному в счет стоимости услуг по ознакомлению с делом, составлению кассационной жалобы и участию в суде кассационной инстанции ... руб.

Во исполнение своих обязательств по данному договору истец в тот же день передала ответчику предоплату в сумме ... руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... от 28.12.2010 года.

Однако, ответчик не был допущен к участию в вышеуказанном уголовном деле по причине отсутствия у него статуса адвоката, подтвержденного адвокатским удостоверением и ордером.

В связи с этим, истец 18.01.2011 года направила Ильвовскому Д.М. письмо, в котором в соответствии с п. 8.2 договора поставила его в известность о расторжении соглашения, потребовав от него возврата в месячный срок ... руб. с процентами за пользование денежными средствами.

Однако, возвратить денежные средства ответчик отказался, направив в адрес истца акт выполненных юридических услуг от 26.01.2011 года, к которому была приложена квитанция к приходному кассовому ордеру N 1 от 13.01.2011 года о принятии Ильвовским Д.М. от истца ... руб.

30.01.2011 года Ильвовским Д.М. составлено письменное обязательство, в котором он обязуется возвратить Несмияновой Е.В. полученные от нее денежные средства в сумме ... руб.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, на основании оценки собранных по делу доказательств признал установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг и причинения истцу убытков.

При таком положении, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования в части, взыскав с ответчика Ильвовского Д.М. в счет возмещения убытков ... руб., соразмерную последствиям нарушения обязательства неустойку ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

Требования о взыскании с Ильвовского Д.М. в доход государства государственной пошлины рассмотрены судом в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с законодательством о защите прав потребителей отсутствие у ответчика статуса адвоката не является основанием к расторжению договора оказания услуг, так как не свидетельствует о некачественном оказании услуг по договору, поскольку ответчик вправе передать полномочия по исполнению договора третьему лицу, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку судом первой инстанции достоверно установлено, что своих обязательств по договору оказания юридических услуг N ... от 28.12.2010 года ответчик не выполнил. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Доводы кассационной жалобы о том, что услуги по договору оказания юридических услуг N ... от ... года оказаны ответчиком, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по мотивам, изложенным в решении суда, они правомерно признаны необоснованными.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Симоновского районного суда г. Москвы от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильвовского Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи