Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6062/2012 (ключевые темы: вступление в наследство - договор купли-продажи квартиры - выдача свидетельства о праве на наследство - нотариус - законный представитель)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6062/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Зенкиной В.Л.

и судей Котовой И.В., Анашкина А.А.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Котовой И.В. дело по кассационной жалобе Илькуевой Н.Е. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года об исправлении описки, которым постановлено:

исковые требования Сенкеева А.А. к Болдыревой З.Б. и Илькуевой Н.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство и договора купли-продажи квартиры недействительными, признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Восстановить Сенкееву Алексею Аркадьевичу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Сенкеева Аркадия Михайловича, умершего ... г.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ... 2011 г. временно исполняющей обязанности нотариуса города Москвы Кубасова И.Е. - Разгоняевой Е.В. на имя Болдыревой Зинаиды Борисовны, зарегистрированное в реестре за N ... на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Признать недействительным договор купли-продажи квартиры по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., заключенный ... 2011 г. между Болдыревой З.Б. и Илькуевой Н.Е.

Признать за Сенкеевым Алексеем Аркадьевичем право собственности на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., в порядке наследования по закону после смерти ... г. Сенкеева Аркадия Михайловича.

Прекратить право собственности Илькуевой Натальи Евгеньевны на квартиру по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ...

Взыскать с Болдыревой З.Б. в пользу Сенкеева А.А. ... рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины. Установила:

Сенкеев А.А., в лице своего законного представителя, обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Болдыревой З.Б., Илькуевой Н.Е., просил восстановить ему срок для принятия наследства после смерти своего отца - Сенкеева А.М., признать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти последнего, выданное на имя Болдыревой З.Б., и договор купли-продажи квартиры, заключенный между Болдыревой З.Б. и Илькуевой Н.Е., недействительными, признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону, в обоснование своих требований ссылался на то, что он является единственным наследником первой очереди к имуществу своего умершего отца - Сенкеева А.М., о смерти которого он не знал, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано в связи с выдачей свидетельства о праве на наследство на имя Болдыревой З.Б. - сестры Сенкеева А.М.

В судебном заседании законный представитель Сенкеева А.А. исковые требования поддержал, представители Болдываревой З.Б. и Илькуевой Н.Е. иск не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, которое по доводам кассационной жалобы просит отменить Илькуева Н.Е.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Илькуевой Н.Е. - Ботиева С.С., законного представителя Сенкеева А.А. - Блинову Н.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, расположенная по адресу: г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., принадлежала Сенкееву А.М., умершему ... года, на основании договора купли-продажи от ... 2003 года.

В установленный законом срок для принятия наследства после смерти Сенкеева А.М. к нотариусу с соответствующим заявлением, в котором было указано на отсутствие наследников первой очереди, обратилась его сестра - Болдырева З.Б., которой и было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.

... 2011 года между Болдыревой З.Б. и Илькуевой Н.Е. был заключен договор купли-продажи спорной квартиры, по условиям которого Болдырева З.Б. продала Илькуевой Н.Е. данную квартиру за ... рублей.

... 2011 года с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу Сенкеева А.М. к нотариусу обратилась Блинова Н.Н., действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетнего Сенкеева А.А., ... года рождения, в выдаче которого Сенкееву А.А. было отказано.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, правильно распределив бремя доказывания, на основании норм права, подлежащих применению в данном случае, суд обоснованно признал наличие у Сенкеева А.А. уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти его отца, учитывая его несовершеннолетний возраст, раздельное проживание с отцом, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о восстановлении Сенкееву А.А. срока для принятие наследства и, как следствие, удовлетворил заявленные исковые требования в остальной части.

Судебная коллегия, принимая во внимание наличие уважительных причин пропуска у истца срока для принятия наследства, отсутствие доказательств, свидетельствующих об обратном, полагает возможным согласиться с решением суда.

Доводы кассационной жалобы о том, что Болдырева З.Б. распорядилась имуществом, что Илькуева Н.Е. является добросовестным приобретателем, что в удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи недействительным, заключенного между ответчиками, должно было быть отказано, поскольку истец вправе был обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку спорная квартира была приобретена Илькуевой Н.Е. у Болдыревой З.Б., которая не имела права ее отчуждать, а в соответствии с разъяснениями, данными в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 г., если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя, однако, когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 ГК РФ, что в данном случае судом и было сделано, поскольку, признав недействительным договор купли-продажи квартиры, заключенный между ответчиками, суд признал за Сенкеевым А.А. право собственности на спорную квартиру, прекратив данное право Илькуевой Н.Е.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда, что в силу действующего законодательства не является основанием для отмены решения.

Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Бутырского районного суда г. Москвы от 08 ноября 2011 года, в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2011 года об исправлении описки, оставить без изменения, кассационную жалобу Илькуевой Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи