Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6104 (ключевые темы: кредитный договор - договорная подсудность - договор купли-продажи - взыскание убытков - защита прав потребителей)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6104

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.

и судей Климовой С.В., Грибовой Е.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Климовой С.В. дело по частной жалобе Чуракова В.П. на определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Чуракова В.П. к ООО "ОБК" о признании договора недействительным и взыскании убытков, разъяснив право на предъявление иска в Чертановский районный суд г. Москвы, установила:

Чураков В.П. обратился в Савеловский районный суд города Москвы с иском, в котором в качестве ответчика указал ООО "ОБК", заинтересованным лицом - ООО "Русфинансбанк", в котором просил о признании недействительными договора купли-продажи автомашины от ... г., кредитного договора от ... г., взыскании с ООО "ОБК" денежных средств в размере ... рублей в пользу истца, ... руб. - с ООО "ОБК" в пользу ООО "Русфинансбанк".

28.11.2011 г. судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Чураков В.П. по доводам своей частной жалобы от 08.12.2011 г.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, учитывая неявку истца, извещенного о времени и месте судебного заседания (л.д. 10), судебная коллегия считает, что определение суда от 28.11.2011 г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление Чуракова В.П., суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело не подсудно Савеловскому районному суду города Москвы, поскольку в п. 10.4 договора купли-продажи, заключенном 26.10.2011 г. между ООО "ОБК" и Чураковым В.П., определена договорная подсудность споров в Чертановском районном суде г. Москвы.

Действительно, согласно п. 10.4 договора купли-продажи от 26.10.2011 г., о признании недействительным которого просит истец, установлена договорная подсудность споров, вытекающих из этого договора.

Однако, разъясняя право обращения в Чертановский районный суд г. Москвы в соответствии со ст. 32 ГПК РФ, суд не принял во внимание, что истец просит не только о признании указанного договора недействительным, но и кредитного договора от 26.10.2011 г., заключенного между истцом и ООО "Русфинансбанк", по условиям п. 9.1 которого споры, вытекающие из него, разрешаются в федеральном суде Ленинского района г. Самары, Тимирязевском районном суде г. Москвы либо по общим правилам подсудности.

При таких данных, ООО "Русфинансбанк" не является стороной договора купли-продажи от 26.10.2011 г., а следовательно, и условия о договорной подсудности споров по нему, равно как ООО "ОБК" не является стороной кредитного договора.

С учетом изложенного, суду следовало определить подсудность спора, исходя из заявленных требований, круга ответчиков и правил подсудности, установленных ГПК РФ, а также с учетом обоснования истцом своего иска положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Учитывая вышеизложенное, определение от 28.11.2011 г. не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 360, 362, 373-375 ГПК РФ, ст. 2 ФЗ N 353-ФЗ от 09.12.2010 г., судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 28 ноября 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи