Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6130 (ключевые темы: переустройство - техническая документация - перепланировка жилого помещения - технический паспорт жилого помещения - нежилые помещения в жилом доме)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6130

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

при секретаре Кононовой Е.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе Чигиринской Т.Г. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Чигиринской Тамары Георгиевны об оспаривании действий Мосжилинспекции - отказать. Установила:

Чигиринская Т.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании требования Мосжилинспекции от 06 июня 2011 г. N 1/1194-09, адресованное заявителю как собственнику ... доли квартиры N ... по адресу: ..., дать объяснения по выполненному переустройству и привести жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в прежнее соответствующее технической документации состояние. Совладельцем другой ... доли квартиры является Кравченко Н.Г. Заявитель находит указанное требование не основанным на законе.

Чигиринская Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Мосжилинспекции в судебное заседание не явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Кравченко Н.Г. в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам кассационной жалобы просит заявитель Чигиринская Т.Г.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя по доверенности Виноградскую Т.Н., представителя заинтересованного лица Мосжилинспекции по доверенности Молчанова В.А., представителя заинтересованного лица Кравченко Н.Г. по ордеру адвоката Оксюк Т.Т., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В судебном заседании установлено, что Чигиринская Т.Г. обжалует требование Мосжилинспекции от 06 июня 2011 г. N 1/1194-09 о даче объяснений по выполненному переустройству и приведении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в прежнее, соответствующее технической документации, состояние (л.д. 8).

27 мая 2009 г. должностными лицами Мосжилинспекции осуществлена проверка, по результатам которой выявлено несоответствие фактической планировки в указанной квартире технической документации БТИ, а именно: осуществлен демонтаж внутренних ненесущих перегородок.

Законность и обоснованность проведения проверки были предметом судебного разбирательства, решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года в удовлетворении заявления предыдущего собственника ... доли данной квартиры - Быканова А.Н. об оспаривании предписания N Ц-0204-П и акта проверки N Ц-0204-П Государственной жилищной инспекции г. Москвы отказано (л.д. 34-35). Решение вступило в законную силу 10 июня 2010 года (определение Судебной коллегии Московского городского суда от 10.06.2010 г. - л.д. 36).

Названным решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года и определением Судебной коллегии Московского городского суда от 10.06.2010 г. было установлено, что действия Мосжилинспекции по проведению внеплановой проверки жилого помещения, составления акта и выдаче предписания были правомерны, т.е. совершены уполномоченным органом в пределах предоставленной ему компетенции, поскольку в соответствии с п. 2 постановления Правительства Москвы от 08.02.2005 г. N 73-ПП "О порядке переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы" Государственная жилищная инспекция города Москвы (Мосжилинспекция) является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственный контроль за использование и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном дома, а также согласование переустройства и (или) перепланировки жилых и нежилых помещений в жилых домах на территории города Москвы.

При этом, в соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ, переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения ... Переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Отказывая Чигиринской Т.Г. в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из того, что законность и обоснованность проверки квартиры N ... по адресу: ..., проведенной Мосжилинспекцией, подтверждается вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2009 года. Обжалуемое Чигиринской Т.Г. действие совершено уполномоченным органом - Мосжилинспекцией в пределах предоставленной ему компетенции.

Судебная коллегия считает, что при вынесении решения суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам и нормам действующего законодательства.

Закон, подлежащий применению, определен судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы кассационной жалобы, которые аналогичны доводам, изложенным в обоснование заявления Чигиринской Т.Г., по существу рассмотренного спора, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках настоящего дела, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 362-364 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чигиринской Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи