Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6154 (ключевые темы: страховая премия - расторжение договора - момент заключения договора - частная жалоба - ДТП)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6154

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Быковской Л.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Колотевой С.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Колотевой Светланы Васильевны к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой премии, расторжении договора возвратить заявителю вместе с приложенными документами, установила:

Колотева С.В. обратилась в суд с иском к ООО СК "Согласие" о взыскании страховой премии, расторжении договора.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года заявление Колотевой С.В. было оставлено без движения.

28 ноября 2011 г. судом было постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая заявителю заявление, судья исходила из того, что в установленный срок недостатки заявления истцом исправлены не были.

Однако с таким выводом нельзя согласиться.

Оставляя без движения заявление Колотевой С.В. определением от 22 августа 2011 г., судья исходила из того, что необходимо уточнить заявленное требование о взыскании страховой премии с учетом времени, прошедшего с момента заключения договора страхования до даты произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Между тем, указанное определение судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. было отменено, поскольку исковое заявление истца соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления истцу также нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 28 ноября 2011 г. отменить и материал направить в тот же суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи