Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6161 (ключевые темы: государственный экзамен - частная жалоба - спор о праве - порядок искового производства - теория государства и права)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6161

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Вишняковой Н.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по частной жалобе Зелянина Н.А. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года, которым постановлено:

заявление Зелянина Н.А. с приложением возвратить заявителю по адресу: ... Установила:

25.04.2011 года Зелянин Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий декана юридического факультета МГУ и просит суд признать недействительными результаты принудительной сдачи государственного экзамена по дисциплине теория государства и права, взыскать судебные издержки.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 04.05.2011 года заявление Зелянина Н.А. оставлено без движения до 26.05.2011 года в соответствии с ч. 3 ст. 247 ГПК РФ.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года данное заявление возвращено Зелянину Н.А. в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Зелянин Н.А. по доводам, указанным в частной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явился Зелянин Н.А., который о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обосновано указал на то, заявление Зелянина Н.А. было оставлено судом без движения правомерно в соответствии со ст. 247 ГПК РФ, поскольку из предъявленного в суд заявления усматривается спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства. В связи с тем, что Зеляниным Н.А. не были исполнены указания судьи в срок, указанный в определении суда от 04.05.2011 года. То вывод суда о возвращении искового заявления соответствует требованиям ст. 136 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 374 ГПК РФ судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Зелянина Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи