Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6164 (ключевые темы: вакантная должность - государственная гражданская служба - спор о праве - заместитель руководителя - конкурс)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6164

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.,

судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Жихарева О.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.12.2011 г., которым постановлено:

заявление Жихарева О.В. об оспаривании решения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы-заместителя руководителя - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить в срок до 19 января 2012 года указанные недостатки, установила:

Жихарев О.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о проведении конкурса на замещение вакантной должности государственной гражданской службы-заместителя руководителя.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Жихарев О.В. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, выслушав кассатора, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а поэтому определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Вынося определение об оставлении заявления без движения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве (спор о замещении вакантной должности), при этом заявителю предложено оформить исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В частной жалобе заявитель указал, что он не согласен с вынесенным определением, т.к. вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из текста заявления, Жихарев О.В. в своем заявлении в суд оспаривает решение Территориального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области, которым объявлен конкурс на замещение вакантной должности государственной службы - заместителя руководителя. Однако, как следует из заявления, по результатам проведенного ранее конкурса Жихарев О.В. стал победителем, что подтверждено решением конкурсной комиссии от 25.07.2011 г. N ... и заявитель был включен в кадровый резерв. Однако из опубликованной на официальном сайте территориального управления объявления Жихарев О.В. узнал, что объявлен повторный конкурс на замещение данной вакантной должности. Решение о проведении повторного конкурса оспаривается Жихаревым О.В.

В заявлении также указаны обстоятельства и доказательства, на которых заявитель основывает свои требования. Таким образом, вывод суда о том, что имеет место спор о праве является неправильным.

Поскольку суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение не может быть признано законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 375 РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21.12.2011 г. отменить, материал возвратить в суд для рассмотрения.

Председательствующий

Судьи