Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6197 (ключевые темы: возмещение ущерба - порядок заочного производства - заочное решение - надлежащее извещение - оплата государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6197

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Федерякиной Е.Ю., Казаковой О.Н.,

при секретаре Никитенко Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной Е.Ю. дело по кассационной жалобе ответчика Кузнецова А.Д. на заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года, которым постановлено:

взыскать с Кузнецова Андрея Дмитриевича в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек и расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек. Установила:

истец ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову А.Д. о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13 апреля 2009 года, в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном виде ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд постановил указанное выше заочное решение, об отмене которого, как незаконного просит ответчик Кузнецов А.Д. по доводам кассационной жалобы, указывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства его виновности в ДТП, суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Кузнецова А.Д. и его представителя по доверенности Рыбалко А.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит заочное решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецов А.Д. в судебном заседании суда первой инстанции 29 сентября 2010 года участия не принимал, данных о его извещении на указанную дату судебного заседания в материалах дела не содержится.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Вместе с тем, суд, в нарушение приведенных норм процессуального законодательства, при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика, рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, заочное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить спор в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

заочное решение Никулинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи