Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6230 (ключевые темы: охрана окружающей среды - плата за негативное воздействие на окружающую среду - срок для устранения недостатков - права и свободы - природоохранная прокуратура)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6230

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Никитина Е.А.,

судей Лашкова А.Н. и Кнышевой Т.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кнышевой Т.В. дело по представлению Калужского межрайонного природоохранного прокурора Пиркина И.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 г., которым постановлено:

заявление Калужской межрайонной природоохранной прокуратуры к ООО "Йодные технологии" об обязании к осуществлению установленных законом обязательных мероприятий в области охраны окружающей среды оставить без движения для устранения указанных недостатков; срок устранения недостатков определить в течение 10 дней с момента получения копии определения; в случае не устранения указанных недостатков в определенный срок, заявление возвратить и считать не поданным, установила:

Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с заявлением к ООО "Йодные технологии" об обязании к осуществлению установленных законом обязательных мероприятий в области охраны окружающей среды.

Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Калужский межрайонный природоохранный прокурор Пиркин И.В. по доводам представления.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Калужского межрайонного природоохранного прокурора по доверенности Ларионову О.Г., обсудив доводы представления, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения судьи, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованием закона.

Согласно ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются, в частности документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя без движения заявление, судья правильно исходил из того, что данное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131-132, ГПК РФ, а именно: не представлен расчет подлежащей взысканию с ответчика платы за негативное воздействие на окружающую среду, не указана ее сумма в исковом заявлении и не произведен расчет.

Этот вывод судьи соответствует установленным обстоятельствам по делу и требованиям закона, а поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных законом, к отмене определения судьи по доводам представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 октября 2011 г. оставить без изменения, а представление Калужского межрайонного природоохранного прокурора - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи