Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6275 (ключевые темы: частная жалоба на определение - подача частной жалобы - утверждение мирового соглашения - право на судебную защиту - нежилые помещения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2012 г. N 33-6275

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукьянова И.Е.

и судей Владимировой Н.Ю., Зубковой З.В.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе представителя Управления Росреестра по Москве на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Управления Росреестра по г. Москве о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 августа 2011 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "МАГ", ООО "Георгия", И.И. Ильясовым, М.Г. Ильясовой - отказать. Установила:

определением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.08.2011 г. было утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "МАГ" (правопреемник истца А.Г. Орлова на основании договора об уступке права требования N 32/07-11 от 20.07.2011 г.) и ООО "Георгия", М.Г. Ильясовой, И.И. Ильясовым.

Представителем Управления Росреестра по г. Москве подано заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы и частная жалоба на вышеуказанное определение суда об утверждении мирового соглашения, где представитель Управления Росреестра по г. Москве указывает, что названное определение затрагивает права Управления, так как в определении указано, что данное определение является основанием для государственной регистрации права собственности ООО "МАГ" на объект недвижимости, нежилое помещение, расположенное по адресу: г. ..., кадастровый (условный) номер ..., этаж ... площадью ... кв. м в органах федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Управления Росреестра по г. Москве по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав представителей Управления Росреестра по г. Москве, ООО "МАГ", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 12 "О применении судами норм ГПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если кассационные жалоба, представление поданы лицами, не имеющими права на их подачу, судья выносит определение об отказе в принятии жалобы, представления, поскольку согласно ст. 336 ГПК РФ право на подачу кассационной жалобы имеют только стороны и другие лица, участвующие в деле. Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту.

Отказывая представителю Управления Росреестра по г. Москве в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 05.08.2011 г. об утверждении мирового соглашения по делу по иску ООО "МАГ"(правопреемник Орлова А.Г.) к ООО "Георгия", Ильясовым М.Г., И.И., суд исходил из того, что Управление Росреестра по г. Москве не являлся стороной или другим лицом, участвующим в данном деле, однако, данное обстоятельство не является основанием для отказа в восстановлении пропущенного срока; также в определении указано, что не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы, однако, как указывает представитель Управления Росреестра по г. Москве, срок был пропущен из-за несвоевременного получения ими определения от 05.08.2011 г., а при таких обстоятельствах, принятое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20.10.2011 г. отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Председательствующий

Судьи