Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6478
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.
и судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,
при секретаре Батюевой А.Ю.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по кассационной жалобе Телегиной Е.В. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 декабря 2011 года, которым постановлено:
взыскать с Телегиной Е.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать, установила:
истец ОАО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к Телегиной Е.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита в размере ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей, ссылаясь на заключенное сторонами соглашение о кредитовании.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, а также с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Телегина Е.В. по доводам кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Маркову Т.И., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2006 года между ОАО "Альфа-Банк" и Телегиной Е.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления ответчика на получение персонального кредита, а также общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО "Альфа-Банк".
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в ОАО "Альфа-Банк", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила ... рублей, проценты за пользование кредитом - 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26-го числа каждого месяца в размере ... руб.
Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... руб.
Частично удовлетворяя исковые требования суд, руководствовался ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ и исходил из того, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем у него образовалась задолженность.
Однако, с данными выводами коллегия согласиться не может. Как следует из ходатайства Телегиной Е.В. (л.д. 50-53), поступившего в суд согласно штампу на конверте 21 декабря 2011 года (л.д. 123) и не рассмотренного судом в нарушение ст. 166 ГПК РФ, ответчик просила суд привлечь к участию в деле ..., поскольку между ним и ОАО "Альфа-Банк" сложились деликтные отношения из причинения вреда, совершенного преступлением. Из представленной ответчиком копии приговора Центрального районного суда г. ... от 07 августа 2008 года следует, что ... осужден по ст.ст. 159, 174 УК РФ за совершение ряда преступлений, в том числе и по факту хищения денежных средств ОАО "Альфа-Банк", полученных по соглашению о кредитовании на сумму ... руб., заключенному ... года между ОАО "Альфа-Банк" и Телегиной Е.В., действующей добросовестно и не подозревавшей о преступных намерениях ... При этом ОАО "Альфа-Банк" был привлечен к участию в деле в качестве потерпевшего (л.д. 58-68).
Таким образом, поскольку решение суда постановлено без учета всех обстоятельств дела, установлено несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, решение нельзя признать законным и обоснованным.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, тщательно проверить доводы сторон, разрешить заявленные ответчиком ходатайства и постановить решение в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360-364 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
решение Мещанского районного суда от 22 декабря 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.