Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6491 (ключевые темы: жилище - частная жалоба - истечение срока обжалования - лицо, подавшее жалобу - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6491

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Вишняковой Н.Е.,

судей Андреевой И.Ю., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Батюевой А.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по частной жалобе Карташова С.В. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24.06.2011 г., которым постановлено:

возвратить представителю Карташова С.В. - Апариной О.С. кассационную жалобу на решение Мещанского районного суда города Москвы от 09.02.2011 г. по гражданскому делу по заявлению Карташова С.В., Карташовой Е.В. об оспаривании решения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО, предоставлении жилых помещений. Установила:

решением Мещанского районного суда г. Москвы от 09.02.2011 г. отказано в удовлетворении заявления Карташова С.В., Карташовой Е.В. об оспаривании решения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы в ЦАО, предоставлении жилых помещений.

Представителем заявителя Карташова С.В. - Апариной О.С. на указанное решение подана кассационная жалоба.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Карташов С.В.

Стороны на заседание судебной коллегии не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 342 ГПК РФ.

Согласно ст. 338 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Как усматривается из материалов дела, решение от 09.02.2011 года изготовлено в окончательной форме - 26.04.2011 года.

Однако, кассационная жалоба была подана только 17.06.2011 г., т.е. с пропуском десятидневного срока для обжалования. При этом, просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда в ней не содержится.

В силу ст. 342 ГПК РФ, кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу ... в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе ... не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о возврате кассационной жалобы.

Доводы частной жалобы не содержат оснований, которые бы опровергали выводы судебного постановления и являются основанием для восстановления Карташову С.В. срока для подачи кассационной жалобы.

Не усматривая оснований к отмене определения суда, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 24 июня 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи