Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6502 (ключевые темы: государственный контракт - ночное время - дом отдыха - дети - общежитие)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 29 февраля 2012 г. N 33-6502

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Вишняковой Н.Е., Ефимовой И.Е.,

при секретаре Ланине Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Вишняковой Н.Е. дело по кассационной жалобе Усольцева С.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от "30" сентября 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Усольцева С.А., Минаевой И.А. к Управе Мещанского района г. Москвы, ООО "Металлист центр", ООО "СпецКомСервис" о запрете производства работ в ночное время - отказать в полном объеме. Установила:

истцы Усольцев С.А. и Минаева И.А. обратились в суд с иском к Управе Мещанского района г. Москвы, ООО "Металлист центр", ООО "СпецКомСервис" о запрете производства работ в ночное время, ссылаясь на то обстоятельство, что силами ответчиков производятся работы по уборке снега на ул. Щепкина в г. Москве в ночное время. Истцы, проживающие на указанной улице, ссылаются на то, что данные работы нарушают тишину и спокойствие жителей, делают невозможным сон в ночное время. В связи с этим истцы просят запретить ответчикам производство указанных выше работ.

Истец Усольцев С.А. в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представители ответчиков Управы Мещанского района г. Москвы и ООО "Металлист центр" в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что являются ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель ООО "СпецКомСервис" в судебное заседание явился, иск не признал, ссылаясь на то, что работы по уборке снега осуществляются на основании государственного контракта; в дневное время эти работы проводить не представляется возможным, ввиду повышенной загруженности ул. ... г. Москвы. Все работы производятся в строгом соответствии с действующими нормативно-правовыми актами г. Москвы.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит истец Усольцев С.А. в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Усольцева - Пыжова О.В., представителя ООО "СпецКомСервис" - Щербакову Т.Б., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2010 г. государственным заказчиком ГУ "Генеральная дирекция по ремонту и эксплуатации дорог, благоустройству и озеленению территории ЦАО" заключен государственный контракт за N ... с подрядчиком ООО "СпецКомСервис". В соответствии с данным контрактом подрядчик принял на себя обязательство по выполнению городского заказа по комплексному содержанию ОДХ на выполнение работ по комплексному содержанию объектов дорожного хозяйства Центрального административного округа на 62 адресных точках, расположенных на территории Мещанского, Пресненского районов в 2011 году.

В соответствии с Приложением N ... к указанному Государственному контракту подрядчик принял на себя обязательство осуществлять зимнюю уборку ОДХ, которая проводится в период с 01 ноября по 15 апреля.

К операциям зимней уборки относятся: обработка проезжей части противогололедными материалами, обработка тротуаров щебнем, подметание тротуаров, сгребание и подметание поверхности проезжей части, раздвижка снежных валов на перекрестках и примыканиях, на остановках общественного транспорта, на подъездах к административным зданиям, на выездах из дворов и т.п., формирование снежного вала, погрузка и вывоз снежной массы, зачистка лотков после вывоза снега, скалывание и удаление снежно-ледяных образований.

Производство работ предусмотрено в круглосуточном режиме; в зимнее время проезжая часть ОДХ должна быть обработана противогололедными реагентами и обеспечивать беспрепятственное движение всех видов транспортных средств (п. 9 Приложения N ...). Кроме того, подрядчик обязан ежедневно с 6-00 до 15-00 предоставлять информацию государственному заказчику о ходе выполнения работ и планах на предстоящие сутки.

Во исполнение указанного контракта ООО "СпецКомСервис" осуществляет работы по уборке снега на ул. Щепкина в Мещанском районе г. Москвы.

В соответствии с Законом г. Москвы от 12.07.2002 г. N 42 (ред. от 21.11.2007 г.) "О соблюдении покоя граждан и тишины в ночное время в городе Москве" защищаемыми от нарушения покоя граждан и тишины в ночное время помещениями и территориями в городе Москве являются:

а) помещения больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов;

б) квартиры жилых домов, помещения детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;

в) номера гостиниц и жилые комнаты общежитий;

г) подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц и общежитий, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов;

д) территории больниц и санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов - интернатов для детей, престарелых и инвалидов, гостиниц и общежитий, придомовые территории;

е) площадки отдыха на территории микрорайонов и групп жилых домов.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что работы по уборке снега, создающие шум, осуществлялись не на придворовых территориях, не на площадках отдыха у групп жилых домов, а непосредственно на улице ... Указанные работы осуществлялись в соответствии с государственным контрактом, целью которого является надлежащее содержание улицы. Отношения, связанные с размещением заказов на оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений регулируются Федеральным законом от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ (ред. от 11.07.2011 г.) "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд". Нарушения положений указанного Федерального закона при заключении и исполнении ответчиком госконтракта установлены не были.

При этом суд также учел, что работы в ночное время предусмотрены контрактом по объективным причинам, учитывая загруженность ул. ..., расположенной в Центральном административном округе г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, т.к. они основаны на анализе действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о недоказанности заявленных требований. При этом, оценка доказательств проведена в четком соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы не содержат новых обстоятельств, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и нашли свое отражение в мотивировочной части судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для его отмены.

Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом допущено не было. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи